Snoerloze stofzuigers zijn een relatief nieuwe en groeiende trend in het segment van reinigingsapparatuur. De belangstelling voor hen is in de eerste plaats te danken aan hun compactheid en gebruiksgemak. Stofzuigers van dit type zijn altijd klaar voor gebruik en nemen een minimum aan ruimte in beslag in vergelijking met conventionele bedrade stofzuigers. Maar niet al deze modellen kunnen voldoende zuigkracht leveren om een grote stofzuiger in een appartement te vervangen.
De niche ontwikkelt zich snel en onbetwiste leiders zijn in opkomst. Vandaag zullen we twee echt krachtige draadloze stofzuigers vergelijken. Dyson V10 Motorhead en Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000.
Bedrijf Dyson opgericht in 1992. Een Engels merk dat populair is geworden met zijn cycloonstofzuigers. De belangrijkste productie is gevestigd in Singapore. Het is gepositioneerd als een premium merk met bijbehorende prijzen.
Bedrijf Morphy Richards werd opgericht in 1935 en is vandaag een leider in de verkoop van huishoudelijke apparaten in het VK. Sinds 2016 worden de producten op de Russische markt geleverd en krijgen ze geleidelijk erkenning van kopers.
En dus hebben we voor ons twee Engelse fabrikanten met een lange geschiedenis. Laten we eens nader bekijken wat ze kunnen bieden aan liefhebbers van orde en netheid in huis.
Zuigkracht en batterijduur
Het belangrijkste criterium voor het evalueren van een draadloze stofzuiger is de verhouding tussen vermogen en bedrijfstijd zonder opladen. Deze indicatoren moeten in evenwicht zijn. Macht overschatten ten koste van autonomie is geen goed idee. Het kan zijn dat u het schoonmaken niet kunt voltooien als de batterij leeg is en het ongeveer vier uur duurt voordat u verder kunt.
Om de batterijlading rationeel te gebruiken, hebben beide fabrikanten twee vermogensmodi voorzien waarvan de bedrijfstijd afhankelijk is. Standaardmodus met verminderde zuigkracht en turbomodus met maximaal vermogen.
Specificaties Dyson V10 Absolute:
- Maximaal luchtstroomvermogen in TURBO-modus - 151 Aut;
- Duur van het werk in TURBO-modus - 7 minuten;
- Duur van het werk in de standaardmodus - 60 minuten;
- Volledige lading 210 minuten.
Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000 specificaties:
- Maximaal luchtstroomvermogen in TURBO-modus - 110 Aut;
- Duur van het werk in TURBO-modus - 20 minuten;
- Duur van het werk in de standaardmodus - 60 minuten;
- Volledig opgeladen 240 minuten.
We zien dat de Dyson V10 Absolute 36 watt meer luchtstroom heeft dan de concurrent. Maar tegelijkertijd is de levensduur van de batterij in turbomodus merkbaar lager - 7 minuten. De Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000 is in dit opzicht evenwichtiger. 110 watt vermogen is voldoende om schoon te maken, terwijl je 20 minuten turbobediening krijgt, wat bijna 3 keer meer is dan de Dyson V10. Dit verschil is erg significant.
Luchtfiltratie
Dyson v10 is voorzien van een innovatief, gepatenteerd tweetraps luchtfiltersysteem. Afval wordt gescheiden in één grote cycloon in de eerste trap en in 14 kleine cyclonen in de tweede. Het stof wordt vervolgens vastgehouden door een verwijderbaar vezelfilter en daarna gaat de lucht door het laatste motorfilter.De fabrikant beweert dat dit filtersysteem 99,97% van de deeltjes zo klein als 0,3 micron vasthoudt.
De Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000 heeft een vergelijkbaar cyclonisch filtersysteem, maar niet zo innovatief als Dyson. Reiniging vindt plaats in 4 fasen. In de eerste fase scheidt de cyclooncollector het grootste deel van het stof en puin, waarna het reinigen aan de binnenkant van het glas wordt voortgezet. Het gecombineerde HEPA-filter houdt 99,95% van het fijnstof vast en bijna schone lucht komt het laatste postmotorfilter binnen.
Dyson neemt het voortouw in luchtzuivering. Maar uit onze ervaring kunnen we zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat de gebruiker het verschil in de praktijk kan opvangen. 99,95% en 99,97% stof zijn zeer nauwe cijfers.
Gemak en gebruiksgemak
Het concept van draadloze stofzuigers is gebouwd op gemak en gebruiksgemak. De belangrijkste waarde van dit soort apparatuur is maximaal comfort, wat een gewone stofzuiger op ware grootte u niet zal bieden. Daarom zullen we speciale aandacht besteden aan dit punt bij het vergelijken van Dyson en Morphy Richards. Zoals ze zeggen - de duivel zit in de details.
Hoe lijken ze op elkaar?
- De vormfactor van de Handstick is de handigste optie voor een draadloze stofzuiger en biedt maximale manoeuvreerbaarheid bij een minimaal formaat.
- De handmatige configuratie zorgt voor een gemakkelijke reiniging van meubels of auto-interieur.
- De cyclonische methode van luchtzuivering zorgt voor een minimaal volume van het vacuümsysteem en een gemakkelijke verwijdering van vuil uit de container.
- Opgeschort oplaadstation. Er zijn geen problemen met het opladen - de stofzuiger is altijd klaar voor gebruik.
Wat is het verschil?
- Dyson is iets kleiner en lichter. Het verschil in gewicht is slechts 170 gram (63 kg versus 2,8 kg), maar het is er wel. En hoe minder de stofzuiger weegt, hoe minder de hand die hem vasthoudt moe wordt.
- De ingenieurs van Dyson hebben een merkbare fout gemaakt in de "trigger", die niet kan worden verholpen. Die. je moet het constant met je vinger vasthouden, anders wordt de stofzuiger uitgeschakeld. Aanvankelijk was de bedoeling van deze oplossing om op deze manier energie te besparen. Veel gebruikers in hun recensie, recensie schrijven klagen echter over vermoeidheid van de vingers tijdens langdurig schoonmaken. Het draadloze model van Morphy Richards heeft dit nadeel niet.
- Bij het gebruik van een Dyson stofzuiger om moeilijk bereikbare plekken schoon te maken, bijvoorbeeld onder een tafel, ontstaat er een knik in de hand en drukt het ronde lichaam op het duimbot. In dit geval kan de grip niet worden gewijzigd. De Morphy Richards 734000 heeft een afgeronde handgreep waarmee je de positie van de hand kunt veranderen op een manier die bij de gebruiker past.
- De locatie van het handvat is ook anders. Het motorcompartiment van Dyson is binnen handbereik, dus uw hand wordt warm en zweterig bij langdurig gebruik. Morphy Richards heeft de hendel verder van de motor af geplaatst, zodat hij bij continu gebruik op maximaal vermogen niet opwarmt.
- Het verwijderbare ontwerp van de Morphy Richards SuperVac 73400-batterij stelt u in staat om de batterij te vervangen zonder naar een servicecentrum te gaan. De Dyson-batterij is in het handvat ingebouwd. De kwaliteit van de producten van het merk is uitstekend, dus het is onwaarschijnlijk dat u de batterij snel zult moeten vervangen. Maar het is de moeite waard om te vermelden dat vroeg of laat elke batterij capaciteit begint te verliezen en te verslechteren.
Deze vergelijking is gebaseerd op een onderzoek naar klantrecensies en onze ervaring. Over het algemeen kunnen we zeggen dat de Dyson V10 de eigenaar iets minder comfort biedt bij het schoonmaken, maar geen van de modellen heeft kritieke gebreken.
Uitrusting
Gezien de gelijkenis van de ontwerpen van stofzuigers, bieden fabrikanten vergelijkbare aanvullende accessoires voor hen. Daarom verschilt de uitrusting van de twee verschillende modellen slechts in geringe mate. Het aantal, de rangschikking van bijlagen en hun functionaliteit zijn bijna hetzelfde. Het heeft geen zin om de complete set in detail te vergelijken. Laten we gewoon de lijst doen.
Morphy Richards SuperVac 734000
- Hoofdsproeier met turboborstel;
- Kierenzuigmond (voor moeilijk bereikbare plaatsen);
- Mondstuk voor gestoffeerde meubelen;
- Mondstuk voor hoogpolig tapijt.
Dyson v10
- Gemotoriseerd mondstuk met directe aandrijving;
- Spleetmondstuk;
- Gecombineerd mondstuk (voor gestoffeerde meubels en tapijten).
conclusies
Samenvatten. Beide draadloze stofzuigermodellen zijn behoorlijk krachtig en best interessant. Beide zijn van Britse kwaliteitsmerken.Ze hebben echter ook aanzienlijke verschillen. Dyson V10 Motorhead zal de eigenaar een iets hogere zuigkracht en een innovatief luchtfiltersysteem bieden. Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000 kan dit tegengaan met meer gebalanceerde prestaties (duur van werking op maximaal vermogen) en gebruiksgemak. Het is ook de moeite waard om rekening te houden met de kosten - Dyson-producten zijn nooit budgetvriendelijk geweest. Terwijl Morphy Richards huishoudelijke apparaten in het middensegment produceert. We durven niet de voorkeur te geven aan een of ander model. Ze verdienen allebei de eer om een belangrijke rol te spelen in de moderne schoonmaak van het huis. En de voor- en nadelen worden door verschillende kopers anders ervaren. Iedereen moet voor zichzelf beslissen welke van de twee stofzuigers hij het leukst vindt.
