TOP 10 der besten Computermonitore nach Kundenrezensionen

Die Hauptmerkmale, die bei der Auswahl eines Monitors zuallererst berücksichtigt werden, sind Bildschärfe, Farbqualität, Geschwindigkeit und Art der Matrix. Bei einem gewissenhafteren Ansatz wird der Monitor auch auf das Vorhandensein von Licht und toten Pixeln überprüft. In der Bewertung habe ich eine Auswahl von Monitoren zusammengestellt, die für verschiedene Zwecke geschärft wurden und 2020 zum Verkauf angeboten werden. Jedes Modell hat seine eigenen einzigartigen Eigenschaften, die es für eine bestimmte Aktivität geeignet machen - Spielen, Arbeiten mit Grafiken, Ansehen von Medien usw. All dies für jedes Modell wird in den TOP 10 der besten Monitore für einen Computer im Jahr 2020 ausführlich betrachtet.

LG 22MK430H

Der beste 22-Zoll-Monitor mit einer IPS-Matrix und einer Full-HD-Auflösung von 1080p eröffnet die Bewertung. Nicht als Gaming-Monitor vermarktet, verfügt jedoch über die AMD FreeSync-Technologie, mit der sich das Bild reibungslos und ohne Verzögerung bewegen kann. Es gibt eine Schwarzstabilisierung. Kann an der Wand montiert werden.

Vorteile:

• Antireflexbeschichtung.
• Kopfhörerausgang.
• Wandmontage.
• IPS-Matrix.
• Wirtschaftlicher Energieverbrauch.
• Schnelle Bildantwort.
• Sehr erschwinglicher Preis.
• Bei Anschluss über HDMI können Kopfhörer angeschlossen werden.

Minuspunkte:

• Kein USB-Hub.
• Keine flimmerfreie Hintergrundbeleuchtung.
• Nicht höhenverstellbar, nur Steigungen. Der Stand selbst ist sehr unbequem.

Der Monitor ist nicht als Gaming-Monitor positioniert, verfügt jedoch gleichzeitig über einige Funktionen, die für Gamer praktisch sind - ein Anblick, die FreeSync-Technologie und andere. Die Farbwiedergabe ist relativ gut, das Bild ist von hoher Qualität, etwas besser als es für 6.700 Rubel sein könnte. Dieser Monitor eignet sich für Spiele, das Arbeiten mit Texten, das Anzeigen von Medien und das einfache Surfen im Netzwerk, aber auch für das Arbeiten mit Fotos, Grafiken usw. Dieses Modell funktioniert aufgrund fehlender HDR- und 75-Hz-Frequenz nicht. Beachten Sie auch, dass dieser Monitor keine Technologie zur Reduzierung der Augenermüdung enthält.

Dies ist ein guter Budget-Monitor, der sich perfekt für den täglichen Gebrauch eignet. Es ist schwierig, es mit anderen Ranking-Modellen zu vergleichen. Zum Beispiel hat das nächste Modell des gleichen Herstellers LG 25UM58 mit durchschnittlichen Kosten von 10.000 Rubel eine etwas größere Diagonale - 25 '' gegenüber 21, ein weiteres Seitenverhältnis - 21: 9 gegenüber 16: 9. Der Rest der Monitore ist sehr ähnlich, so dass Sie selbst für 7.000 Rubel eine sehr gute Leistung erzielen können.

LG 25UM58

Dies ist der beste Ultra-Breitbild-Bildschirm Überwachen Sie bis zu 10.000 Rubel... Mit einem Seitenverhältnis von 21: 9 wird es als optimal für das vollständige Eintauchen in das Geschehen auf dem Bildschirm angesehen und hilft, Informationen besser wahrzunehmen. IPS-Matrix wird verwendet. Dieser Monitor verfügt bereits über voreingestellte Spielmodi zur schnellen Anpassung an verschiedene Spielgenres, ist jedoch noch nicht als Spielemonitor positioniert.

Es gibt eine Schwarzstabilisierung, es unterstützt 99% des Farbfeldes, was den Farbverlust reduziert, ist bereits besser für die Arbeit mit Grafiken und Fotos geeignet als das vorherige, aber immer noch alles andere als ideal, aber sein Preis beträgt nur 10.000 Rubel. Einfaches Setup-Menü, für dessen Zugriff eine Maus anstelle von Tasten auf dem Monitor erforderlich ist.

Vorteile:

• Preis;
• Design - Breitbild, schmale Lünette;

• IPS-Matrix;
• Farbwiedergabe;
• große Betrachtungswinkel;
• 2 x HDMI;
• Flimmerfreies Anti-Flimmern;
• HDMI-Kabel enthalten;
• Sie können mit zwei Fenstern gleichzeitig arbeiten.

Minuspunkte:

• Werksbilderinstellungen;
• glänzender, nicht sehr stabiler, nicht verstellbarer Ständer;
• aufgrund des Bildschirmformats nicht sehr praktisch für die Arbeit mit Dokumenten;
• keine VGA-, DisplayPort-Anschlüsse;
• Keine eingebaute Akustik.

Ein kostengünstiger Monitor zum Spielen, Ansehen von Videos und einfachen Surfen im Internet, der jedoch aufgrund des nicht standardmäßigen Seitenverhältnisses nicht sehr praktisch für die Arbeit mit Dokumenten ist - die Höhe ist geringer als der Standard, aber für Spiele dieser Größe ist dies im Gegenteil sehr praktisch. Der Breitbildschirm ist auch insofern praktisch, als er problemlos zwei Monitore ersetzen kann, wenn aufgrund der Art der Aktivität viele Fenster verwendet werden müssen.

Ein sehr guter Monitor für wenig Geld. Zum Vergleich das nächste Modell in der Bewertung vom selben Hersteller, allerdings mit doppelt so hohen Kosten: LG 24UD58. Die Diagonale ist kleiner, aber die Auflösung und die Anzahl der Farben sind höher, die Frequenz ist niedriger - 61 Hz, es gibt einen DISPLAYPORT-Eingang. Das Modell, das wir prüfen, ist im Vergleich zum LG 24UD58 und dem Vorgängermodell des Herstellers hinsichtlich des Energieverbrauchs am wirtschaftlichsten. Die restlichen Modelle sind sehr ähnlich.

LG 24UD58

Fortsetzung der Bewertung bester 24 Zoll Monitor... Dieser Monitor ist bereits besser auf Spiele zugeschnitten als die beiden vorherigen - er verfügt über die FreeSyns-Technologie und viele Spieleinstellungen, die zur Anpassung an den Spieltyp beitragen. Das praktische OSD-Menü erleichtert das Anpassen der Monitoreinstellungen. Das Modell ist praktisch für diejenigen, die mit mehreren Fenstern gleichzeitig arbeiten. Es hilft, mehrere Monitore auszutauschen. Eine spezielle Software unterteilt den Bildschirm in mehrere Teile, von denen jeder sein eigenes Programm enthält, mit einer Auswahl von 14 Unterteilungsoptionen. Bildschirm mit hoher 4K-Auflösung, Schwarzstabilisierung.

Vorteile:

1. Saftige, satte Farbwiedergabe. Hochauflösend. Super detaillierte Matrix.
2. Das Bild ist dank der hohen Pixeldichte ununterbrochen.
3. Hervorragende Blickwinkel.
4. Flackern, keine Blendung. Die Augen werden nicht müde.
5. Lakonisches Design.

Minuspunkte:

1. Keine HDR-Unterstützung.
2. Die Position der Anschlüsse erscheint einigen Käufern unpraktisch. Die Kopfhörerbuchse befindet sich ebenfalls auf der Rückseite.
3. Der Ständer ist nicht höhenverstellbar.

Dieser Monitor übertrifft seine Konkurrenten genau durch das Verhältnis der Bildschirmdiagonale und seiner Auflösung. In diesem Verhältnis ist es sehr schwierig, die Pixel zu erkennen. Solche Parameter erschweren jedoch die Konfiguration, da sich nicht jedes Programm an die Auflösung und Größe anpassen kann. Infolgedessen ist das Bild zu klein. Für den angegebenen Preis hat der Monitor mit der verfügbaren Auflösung und Farbwiedergabe praktisch keine Konkurrenten.

Wenn Sie einen Bildschirm mit ähnlichen Eigenschaften, aber großer Größe benötigen, empfehlen wir Ihnen, sich DELL UltraSharp U2718Q genauer anzusehen: Die Diagonale ist viel größer - 27 '', die Auflösung und der Matrixtyp sind gleich. Gleichzeitig hat Dell eine höhere Bildrate von 86 Hz und unterstützt HDR10. LG ist zwar bequemer zu verwenden, wenn Sie mehrere Geräte anschließen müssen. Es verfügt über zwei HDMI-Eingänge gegenüber einem für DELL. Letzterer kompensiert dies durch das Vorhandensein eines MINI DISPLAYPORT-Eingangs, eines USB-Hubs. Darüber hinaus kann DELL um 90 Grad gedreht werden, aber der Preis ist viel höher - etwa 40.000 Rubel, während LG durchschnittlich 20.000 kostet.

HP EliteDisplay E273q

Ein kostengünstiger, hochwertiger Monitor mit allen notwendigen Funktionen, um Ihre Sicht zu erhalten. Die amerikanische Firma versuchte und tat es bester Augenmonitor im Verhältnis "Preis-Leistungsverhältnis". Mit dem HP EliteDisplay E273q können Sie mehr Daten auf dem Bildschirm anzeigen und klare Linien erzeugen, was besonders bei der Arbeit mit Dokumenten angenehm ist. Ultradünne Lünette. Sehr feine Einstellung von Höhe, Neigung und Schwenkbarkeit. Es gibt einen 90-Grad-Dreh- und einen Drehständer. Eine große Anzahl von Anschlüssen für den Anschluss.

Vorteile:

• Gute Farbwiedergabe.
• Keine Blendung auf schwarzem Hintergrund (zumindest in meiner Kopie).
• Bequemer und zuverlässiger Ständer, bequeme Höhenverstellung.
• Schmale Lünetten oben und an den Seiten.
• Angemessene Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung.
• Schönes Design.
• Umschaltbare Arbeitsanzeige (wenn es jemanden stört).
• Das Set enthält ein HDMI-Kabel und DisplayPort, die beide ausreichend lang sind (meine Systemeinheit befindet sich nicht sehr nahe am Bildschirm).

Minuspunkte:

• Die Lünettenlosigkeit ist relativ relativ, vom Bildrand bis zum Außenrand von etwa 6 mm, dies gilt jedoch praktisch für alle Monitore dieses Typs.
• Es gibt immer noch einen kristallinen Effekt, aber es ist wahr, dass er nur aus sehr geringer Entfernung mit einem starken Wunsch gesehen werden kann, im Allgemeinen nicht im Betriebsmodus.

Der Monitor in der Preisklasse ist nicht weit von dem oben betrachteten LG entfernt, im Durchschnitt kostet er 23.800 Rubel. Sehr praktischer Ständer, kann Ende-zu-Ende mit einem anderen Monitor installiert werden, die seitlich installierten USB-Anschlüsse stören dies nicht. Eine sehr gute Wahl für Vektorgrafiken, Soundeditoren und Büroaufgaben. Die Diagonale ist beeindruckend - 27 '', während es möglich ist, mit verschiedenen Fenstern zu arbeiten, so dass der zweite Monitor leicht ersetzt werden kann. In Bezug auf die Bildqualität kann es nicht mit dem LG 24UD58 mithalten, da es mit seiner Diagonale eine FullHD-Auflösung hat, aber dies ist nur vergleichend, im Allgemeinen ist das Bild auf dem Monitor von seiner besten Seite. Wenn Sie die beste Bildqualität wünschen, fahren Sie mit dem nächsten Monitor in der Rangliste fort, zahlen Sie jedoch doppelt so viel.

DELL UltraSharp U2718Q

Fortsetzung TOP bester Monitor 27 Zoll... Ein Modell mit kompromissloser Bildqualität und hervorragender Funktionalität. Entwickelt für mehrere Aufgaben gleichzeitig: Der Bildschirm zerfällt leicht in Teile. Die Dell HDR-Technologie ist für Farbtiefe, Klarheit und Kontrast verantwortlich. Das Bild ist sehr realistisch. Der Bildschirm mit einer Auflösung von 4K hat eine Diagonale von 27 Zoll und eine Pixeldichte von 163 ppi, eine 10-Bit-Matrix, die mithilfe der IPS-Technologie für die Anzeige von HDR10-Bildern erstellt wurde. Mit einem Funktionsständer kann die Position des Bildschirms in allen Ebenen eingestellt werden, während mit der Pivot-Funktion der Bildschirm sowohl im Uhrzeigersinn als auch gegen den Uhrzeigersinn gedreht werden kann.

Vorteile:

1. Ästhetik, Aussehen.
2. Viele Anpassungen der Bildschirmposition.
3. Wandhalterung.
4. Hervorragende Bildqualität.
5. Die Farben sind hell und saftig.
6. Große Auswahl an Einstellungen.

Minuspunkte:

1. Höhepunkte.
2. Ein HDMI.
3. Kurze Kabel.

DELL positioniert den Monitor als professionelles Werkzeug für die Arbeit mit Grafiken und Fotos. Er überträgt Farben nicht sehr korrekt, obwohl HDR10 unterstützt wird. Es ist nicht für die Arbeit mit Grafiken und Fotos geeignet, sondern nur als gewöhnlicher Heimcomputer, zum Spielen von Spielen und zum Arbeiten mit Dokumenten, was auf seine Kosten (41.000 Rubel) den Kauf nahelegt. Einige Benutzer beschweren sich über ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung und Blendung.

Wenn eine gleichmäßige Hintergrundbeleuchtung wichtig ist, achten Sie auf Viewsonic VP2785-4K, der eine ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung aufweist, und es gibt übrigens viel mehr Anschlüsse als DELL, obwohl der Preis 1,5-mal höher sein wird. Wenn Sie aus weniger teuren Mitbewerbern wählen, würde ich Ihnen raten, zum LG 24UD58 zurückzukehren. Es ist viel besser für die Arbeit mit Grafiken geeignet als das betreffende DELL. Denken Sie jedoch daran, dass die "Ski" einen kleineren Bildschirm haben.

ASUS ROG Strix XG32VQ

Dieser Monitor unterscheidet sich grundlegend von den Vorgängermodellen in der Bewertung - sein Bildschirm ist gebogen, Größe 32 ''. Der Farbumfang wird erweitert - 125% sRGB, FreeSyns-Technologie. Die Rückseite verfügt über eine Hintergrundbeleuchtung und eine anpassbare Lichtprojektion, obwohl diese Funktionen nicht beeinträchtigt werden. Bequeme Neigung, Drehung und Höhenverstellung. Besonders für Gamer ist die hohe Bildwiederholfrequenz bereits interessant - 144 Hz. Auch für Gamer gibt es zusätzliche nützliche Funktionen in Form eines Visiers usw.

Schlanke Lünette, ideal für die Verwendung mit mehreren Monitoren. Praktische Software zum schnellen Ändern der Monitoreinstellungen, ohne das Menü zu verlassen. Wenn Sie viel Zeit am Computer verbringen müssen, ist dieses Modell genau das Richtige für Sie - reduziertes Bildschirmflimmern und Blaufilterung. ASUS ROG Strix XG32VQ kann sicher als der beste 32-Zoll-Monitor bezeichnet werden.

Vorteile:

1. Großer diagonaler, gebogener Bildschirm und dünne Lünette für Komfort beim Spielen.
2. Gute Antireflexbeschichtung.
3. Pixel mit hoher Auflösung sind nur im Nahbereich sichtbar.
4. Tiefes Schwarz, kräftige Farben.
5. Gute Verarbeitungsqualität.
6. Tolle Blickwinkel.
7. Apps für Gamer.
8. MINI DISPLAYPORT Eingang.
9. USB-Hub, Schnittstelle - USB TYP B, USB-Version - 3.0.

Minuspunkte:

1. Erhöhte Anforderungen an die Grafikkarte.
2. Massives Bein, nimmt viel Platz auf dem Tisch ein.

Ein Monitor mit sehr guter Farbwiedergabe, großem Format, gebogenem Bildschirm und Bildrate macht ihn zu einer guten Wahl für Spiele. Das Verhältnis von Diagonale und Auflösung ist jedoch peinlich: Wenn Sie Videos ansehen und mit Grafiken arbeiten, erscheinen die Pixel möglicherweise etwas groß. Der Durchschnittspreis für einen Monitor beträgt 45.000 Rubel, mit den verfügbaren Eigenschaften und dem Design ist dies durchaus gerechtfertigt.

Wenn Sie von FullHD mit einer 32-Zoll-Diagonale verwechselt werden, schauen Sie sich den AORUS AD27QD genauer an. Weitere Informationen finden Sie weiter unten. Die Kosten für dieses Modell sind ein paar tausend Rubel höher, die Diagonale ist 5 '' kleiner, die Auflösung ist ähnlich wie bei ASUS, aber die IPS-Matrix wird verwendet, der betreffende Monitor hat eine VA-Matrix. Die Bildrate ist gleich, aber die Helligkeit des AORUS ist höher, der Bildschirm ist nicht gekrümmt, beide Monitore sind als Gaming-Monitore positioniert.

Eine weitere teurere Option, die in Betracht gezogen werden sollte, ist ASUS ROG Swift PG348Q. Der Preis ist viel höher. Es wird jedoch eine IPS-Matrix mit einer Diagonale von 34 Zoll und einer Auflösung von 3440 x 1440 verwendet. Wir werden auch ausführlicher darauf eingehen.

AORUS AD27QD

Ein flinker Monitor mit großem Farbbereich und Helligkeitsreserve. Rahmenloses Design. Viele nützliche Funktionen für Gamer, die den Systemstatus mithilfe einer speziellen Anwendung anzeigen. Unterstützt Bild-für-Bild- und Bild-in-Bild-Funktionen, zeigt Bilder von verschiedenen Eingängen an, AMD Radeon FreeSync-Technologie. Bequeme und feine Einstellung des Ständers. AORUS AD27QD ist einer von Beste Gaming-Monitore des Jahres 2020... Visierstabilisator - Verhindert Unschärfen des Bildes um das Zielfernrohr. Schwarzer Equalizer - Hilft bei der Unterscheidung von Objekten im Schatten durch Erhöhen des Kontrasts. OSD-Widget - Ermöglicht das Anpassen der Anzeigeeinstellungen mit Tastatur und Maus.

Vorteile:

• Ergonomie;
• kompletter Satz (alle notwendigen Kabel);
• Bildqualität;
• bequeme Steuerung von Funktionen mit spezieller Software;
• Auflösung - WQHD;
• schnelle Antwort;
• großer Helligkeitsspielraum;
• eine Reihe von Spielfunktionen;
• eingebauter USB-Hub.

Minuspunkte:

• Preis;
• Beleuchtung der Matrix;
• kurzes Stromkabel;
• keine eingebaute Akustik;
• Die Geräuschunterdrückung von Mikrofonen wird nur für Headsets der GIGABYTE-eigenen AORUS-Linie unterstützt.
• USB- und Audioanschlüsse sind heruntergefahren.
• großer Stand.

Ein Monitor mit hervorragender Geschwindigkeit, Funktionalität und Farbwiedergabe kann für Spiele und die professionelle Arbeit mit Grafiken verwendet werden. Im zweiten Fall müssen Sie die Farben anpassen. Im Allgemeinen sind die Farben ab Werk gut voreingestellt, und Sie müssen nichts für den semiprofessionellen oder privaten Gebrauch anpassen. Es gibt praktisch keine Blendung, obwohl fast alle IPS-Matrizen darunter leiden. Wenn Sie suchen bester 144hz Monitor Mit guter Funktionalität, einer großen Anzahl von Eingängen und einer schnellen Reaktionszeit (1 ms) ist der AORUS AD27QD genau das Richtige für Sie. Ich empfehle den Kauf, auch wenn die durchschnittlichen Kosten 47.000 Rubel betragen.

Wenn Sie eine bessere Auflösung benötigen, ist Viewsonic VP2785-4K mit einer Auflösung von 3840 x 2160 der nächste in der Liste in der Liste. AORUS hat eine Auflösung von 2560 x 1440, die Diagonale der Monitore ist dieselbe, aber die Bildrate von Viewsonic ist niedriger - 60 Hz. Der Viewsonic verfügt über deutlich mehr Eingänge und darüber hinaus über ein externes Netzteil, ist jedoch im Gegensatz zum AORUS nicht als Gaming-Monitor positioniert.

Viewsonic VP2785-4K

Es ist als professioneller Monitor für die Arbeit mit Fotos, Grafiken und Videos positioniert. Diese Aussage bestätigt die UltraHD-Auflösung, 99% Abode RGB und 95% DCI-P3. Die Monitore sind werkseitig kalibriert, um Farben mit hoher Wiedergabetreue bereitzustellen. Die Hardware-Kalibrierung kann mit dem optionalen Colorbration Kit durchgeführt werden. Funktioniert mit dem PBP-Schema und ersetzt zwei Monitore.

Vorteile:

1. Hervorragendes Design und Ergonomie.
2. Viele Einstellungen.
3. Eingebaute Technologien und Modi für eine einfache Bedienung.
4. HDCP2.2-Inhaltsschutz auf dem neuesten Stand der Technik.
5. Hohe Qualität der Farbwiedergabe und Detailgenauigkeit von Objekten.

Minuspunkte:

1. Hoher Preis.
2. Schwacher Stand.

Viewsonic VP2785-4K - der beste Monitor für Fotografen und Designer... Dies ist kein Gaming-Monitor und sollte nicht als solcher verwendet werden. Sie können günstigere Gegenstücke für Spiele auswählen. Dies ist ein Arbeitstier für diejenigen, die bei ihrer Arbeit auf eine korrekte und einheitliche Farbwiedergabe achten. Dieser Monitor hat auch so schöne Ergänzungen wie eingebaute Hintergrundbeleuchtung, Präsenzsensor und KVM-Schalter.

Wenn Sie einen günstigeren Monitor für Spiele und den Heimgebrauch benötigen, kehren Sie zum ASUS ROG Strix XG32VQ zurück, den wir zuvor getestet haben. Seine Diagonale ist bei einer niedrigeren Auflösung größer, es wird eine VA-Matrix verwendet, der Bildschirm ist gekrümmt, aber diese Eigenschaften reichen für Spiele aus, insbesondere angesichts der eher flinken Arbeit und des Preises. Viewsonic kostet 62.000 Rubel, das sind 15.000 mehr als die Kosten des oben genannten ASUS. Leistungsstärkerer und teurerer Gaming-Monitor - AORUS AD27QD. Und ein wirklich guter Konkurrent von Viewsonic in den Augen von Designern und Fotografen ist das nächste Modell in unserer Bewertung.

LG 32UL950

Fortsetzung der Bewertung bester 4K Monitor... Farbkalibrierungsfunktion - Das Bild auf dem Monitor wird optimal zur Geltung gebracht. Vermittelt 98% des DCI-P3-Farbraums. Diese Anforderungen gelten für Monitore, die zur Erzeugung von Spezialeffekten in der professionellen Kinematographie verwendet werden. Unterstützt den VESA DisplayHDR 600 Standard und bietet einen hohen Dynamikbereich von 600 Candela Spitzenhelligkeit.

Thunderbolt 3 Daisy Chain - Verbindet zwei 4K-Monitore und einen Laptop mit einem einzigen Kabel und versorgt den Akku des Laptops mit Strom. Gleichzeitig können Bilder mit hoher Kapazität schnell verarbeitet werden. Ein weiteres Designmerkmal: eingebaute 5-W-Lautsprecher.

Vorteile:

• Großer Farbumfang, hervorragende Farbwiedergabe.
• Gute Bildschirmhelligkeit.
• HDR.
• Trunderbolt.
• Eingebaute Lautsprecher mit normalem Klang.
• Dünne Rahmen.
• Große Anzahl von Eingängen und Kabeln für alle Anschlüsse.
• Rahmenloses Design.

Nachteile:

• Nur wenige Hintergrundbeleuchtungszonen zur Stabilisierung von Schwarz.
• Die beeindruckende Größe des externen Netzteils.
• Erfolglose Entwurfslösung zum Fixieren der Matrix.

Derzeit betragen die durchschnittlichen Kosten eines Monitors 67.000 Rubel. Ein gutes Modell für diejenigen, die mit Grafiken arbeiten, eine hervorragende Farbwiedergabe auch bei der Werkskalibrierung, aber für den professionellen Einsatz müssen die Farben noch angepasst werden. Das einzige, was dieses Modell verwirrt, ist die ursprüngliche Matrixhalterung. Das Design des Monitors ist völlig ohne Rahmen, die Matrix selbst ist leicht nach vorne verschoben, weshalb sich einige Benutzer über das Durchhängen beschwerten, aber in späteren Chargen wurde dies nicht beobachtet, anscheinend korrigierte der Hersteller die Situation.

Im Vergleich zum Vorgängermodell in der Bewertung, das auch als professioneller Monitor für die Arbeit mit Fotos und Grafiken positioniert ist, ist der LG-Bildschirm deutlich größer - 32 'gegenüber 27' bei Viewsonic bei gleicher Auflösung und gleichem Seitenverhältnis. Sie unterstützen verschiedene HDR-Standards, LG hat Display HDR 600, Viewsonic hat HDR10. LG verfügt über integrierte Lautsprecher mit höherer Helligkeit und höherem Kontrast, die Viewsonic nicht bietet. In Bezug auf die Anzahl der Eingänge ist Viewsonic jedoch unübertroffen. In diesem Indikator hat es LG übertroffen. Ich empfehle beide Monitore zum Kauf.

ASUS ROG Swift PG348Q

Abgerundet wird die Bewertung durch den besten Ultra-Breitbild-Monitor. Gaming rahmenloses Modell mit gebogenem Bildschirm, Auflösung 3440 x 1440 und Seitenverhältnis 21: 9. Kompatibel mit NVIDIA G-Syns. Das Design passt zur gesamten Serie von ROG-Gaming-Monitoren, LED-Hintergrundbeleuchtung, ein recht interessantes Erscheinungsbild. Bequemes Umschalten der Bildwiederholfrequenz - die Taste befindet sich am Körper und kann zwischen 60 und 100 Hz eingestellt werden.

GanePlus spielerfreundliche Funktionen, die in allen Monitoren dieser Reihe zu finden sind. GameVisual - Passen Sie Ihren Monitor schnell an Ihre aktuellen Anforderungen an. Es gibt eine Blaufilterung und eine Beseitigung von Bildschirmflimmern, um die Ermüdung der Augen zu verringern. Bequemer Stand. Der Monitor verfügt über eine Kühlfunktion, ist jedoch so implementiert, dass er leise ist und keine regelmäßige Wartung erfordert. Der Monitor verfügt über 2-W-Stereolautsprecher.

Vorteile:

• Design;
• gute Materialien und Verarbeitungsqualität;
• großer gebogener Bildschirm;
• bequeme Steuerung;
• Bildqualität;
• Betrachtungswinkel;
• eingebauter USB-Hub;
• Spielefunktionen;
• eingebaute Akustik.

Minuspunkte:

• Preis;
• Klangqualität der eingebauten Akustik;
• großer Stand;
• Highlights auf der Matrix.

Ein universeller Monitor, der auf die Bedürfnisse von Spielern zugeschnitten ist, aber auch für andere Zwecke verwendet werden kann. Unterstützt die Bild-in-Bild-Funktion und kann bei der Arbeit mit Dokumenten, Grafiken und mehr problemlos mehrere Monitore ersetzen. Die durchschnittlichen Kosten liegen bei 77.000 Rubel - bei einem solchen Preis muss der Monitor einfach universell sein, und er ist ein gutes Modell für verschiedene Zwecke.

Es ist ziemlich schwierig, es mit anderen Modellen zu vergleichen, angesichts der riesigen Diagonale von 34 Zoll, der Anzahl der Funktionen und des ursprünglichen Designs. Wenn Sie jedoch ein Modell für Spiele mit einem niedrigeren Preis benötigen, können Sie es mit dem AORUS AD27QD vergleichen. Mit einer Diagonale von 27 '' ist die Auflösung 2560x1440, die Bildwiederholfrequenz sogar noch höher - 144 Hz, das Seitenverhältnis ist unterschiedlich, schnelle Reaktion, HDR-Unterstützung, weniger Schnittstellen, eine 90-Grad-Drehung. Bei einem signifikanten Preisunterschied zwischen diesen Monitoren lohnt es sich, darüber nachzudenken.