TOP 10 mejores monitores de computadora según opiniones de clientes

Las principales características a las que en primer lugar se presta atención a la hora de elegir un monitor son la claridad de la imagen, la calidad del color, la velocidad y el tipo de matriz. Con un enfoque más escrupuloso, también se comprueba la presencia de píxeles claros y muertos en el monitor. En la calificación, he recopilado una selección de monitores afilados para diferentes propósitos que estarán a la venta en 2020. Cada modelo tiene sus propias características únicas que lo hacen adecuado para una actividad específica: juegos, trabajar con gráficos, ver medios, etc. Todo esto para cada modelo será considerado en detalle en el TOP 10 de mejores monitores para computadora en 2020.

LG 22MK430H

El mejor monitor de 22 pulgadas con matriz IPS, resolución Full HD de 1080p abre la clasificación. No se comercializa como un monitor de juegos, pero tiene tecnología AMD FreeSync que permite que la imagen se mueva sin problemas y sin demoras. Hay estabilización del negro. Puede montarse en la pared.

Pros:

• Recubrimiento antirreflejos.
• Salida de auriculares.
• Montaje en pared.
• Matriz IPS.
• Consumo energético económico.
• Respuesta de imagen rápida.
• Precio muy asequible.
• Cuando se conecta a través de HDMI, se pueden conectar auriculares.

Desventajas:

• Sin concentrador USB.
• Sin luz de fondo sin parpadeos.
• No regulable en altura, solo pendientes. El stand en sí es muy incómodo.

El monitor no está posicionado como un monitor de juegos, pero al mismo tiempo tiene algunas funciones que serán convenientes para los jugadores: una vista, tecnología FreeSync y otras. La reproducción del color es relativamente buena, la imagen es de alta calidad, un poco mejor de lo que podría ser por 6.700 rublos. Este monitor es adecuado para juegos, trabajo con textos, visualización de medios y navegación simple en la red, pero para trabajar con fotos, gráficos, etc. este modelo no funcionará debido a la falta de HDR y frecuencia de 75 Hz. También tenga en cuenta que este monitor no incluye tecnología de reducción de la fatiga ocular.

Es un monitor económico perfecto para el uso diario. Es difícil compararlo con otros modelos de clasificación. Por ejemplo, el siguiente modelo del mismo fabricante LG 25UM58 con un costo promedio de 10,000 rublos tiene una diagonal ligeramente más grande: 25 '' frente a 21, otra relación de aspecto: 21: 9 frente a 16: 9. El resto de monitores son muy similares, por lo que incluso por 7.000 rublos puedes conseguir muy buen rendimiento.

LG 25UM58

Esta es la mejor pantalla ultra ancha monitorear hasta 10,000 rublos... Tiene una relación de aspecto de 21: 9, se considera óptima para una inmersión total en lo que sucede en la pantalla y ayuda a percibir mejor la información. Se utiliza matriz IPS. Este monitor ya tiene modos de juego preestablecidos para un ajuste rápido para diferentes géneros de juegos, pero aún no está posicionado como un monitor de juegos.

Hay estabilización de negro, admite el 99% del campo de color, lo que reduce la pérdida de color, ya es más adecuado para trabajar con gráficos y fotos que el anterior, pero aún está lejos de ser ideal, pero su precio es de solo 10,000 rublos. Menú de configuración simple que requiere un mouse para acceder en lugar de botones en el monitor.

Pros:

• precio;
• diseño: pantalla ancha, bisel estrecho;

• Matriz IPS;
• rendimiento de color;
• grandes ángulos de visión;
• 2 x HDMI;
• anti-parpadeo libre de parpadeo;
• Cable HDMI incluido;
• puede trabajar con dos ventanas al mismo tiempo.

Desventajas:

• configuración de imagen de fábrica;
• soporte brillante, no muy estable y no ajustable;
• no es muy conveniente para trabajar con documentos debido al formato de pantalla;
• sin conectores VGA, DisplayPort;
• sin acústica incorporada.

Un monitor económico para jugar, ver videos y simplemente navegar por la red, pero no es muy conveniente para trabajar con documentos precisamente debido a la relación de aspecto no estándar: la altura es menor que la estándar, pero para juegos de este tamaño, por el contrario, será muy conveniente. La pantalla ancha también es conveniente porque puede reemplazar fácilmente dos monitores, si por la naturaleza de la actividad es necesario usar muchas ventanas.

Un monitor muy bueno por poco dinero. A modo de comparación, el siguiente modelo en la clasificación del mismo fabricante, pero con un costo dos veces mayor: LG 24UD58. Su diagonal es menor, pero la resolución y el número de colores son mayores, la frecuencia es menor - 61 Hz, hay una entrada DISPLAYPORT. El modelo que estamos revisando es el más económico en términos de consumo de energía en comparación con el LG 24UD58 y el modelo anterior bajo revisión del fabricante. El resto de modelos son muy similares.

LG 24UD58

Continúa calificación mejor monitor de 24 pulgadas... Este monitor ya está más adaptado para juegos que los dos anteriores: tiene tecnología FreeSyns y muchas configuraciones de juego que ayudan a adaptarse al tipo de juego. El conveniente menú OSD ayuda a ajustar fácilmente la configuración del monitor. El modelo será conveniente para aquellos que trabajan con varias ventanas a la vez, ayuda a reemplazar varios monitores: un software especial divide la pantalla en varias partes, cada una de las cuales alberga su propio programa, con una selección de 14 opciones de división. Pantalla de alta resolución 4K, estabilización de negros.

Pros:

1. Reproducción de colores ricos y jugosos. Alta definición. Matriz super detallada.
2. La imagen es ininterrumpida gracias a la alta densidad de píxeles.
3. Excelentes ángulos de visión.
4. Parpadeo, sin deslumbramiento. Los ojos no se cansan.
5. Diseño lacónico.

Desventajas:

1. Sin soporte HDR.
2. La ubicación de los conectores parece inconveniente para algunos compradores. El conector para auriculares también se encuentra en la parte posterior.
3. El soporte no es ajustable en altura.

Este monitor supera a sus competidores precisamente por la relación de la diagonal de la pantalla y su resolución, en esta relación es muy difícil ver los píxeles. Pero tales parámetros dificultan la configuración, ya que no todos los programas pueden ajustarse a la resolución y el tamaño, como resultado, la imagen es demasiado pequeña. Por el precio indicado, con la resolución y reproducción cromática disponibles, el monitor prácticamente no tiene competidores.

Si necesita una pantalla con características similares, pero de gran tamaño, le aconsejo que le eche un vistazo más de cerca a DELL UltraSharp U2718Q: la diagonal es mucho mayor: 27 '', la resolución y el tipo de matriz son los mismos. Al mismo tiempo, Dell tiene una frecuencia de imagen más alta: 86 Hz y es compatible con HDR10. Es cierto que LG será más conveniente de usar si necesita conectar varios dispositivos, tiene dos entradas HDMI versus 1 para DELL, este último lo compensa con la presencia de una entrada MINI DISPLAYPORT, un concentrador USB. Además, DELL se puede girar 90 grados, pero su precio es mucho más alto: alrededor de 40,000 rublos, mientras que LG costará un promedio de 20,000.

HP EliteDisplay E273q

Un monitor económico de alta calidad con todas las funciones necesarias para preservar su visión. La empresa estadounidense lo intentó y lo hizo mejor monitor ocular en la relación "precio-calidad". La HP EliteDisplay E273q le permite mostrar más datos en la pantalla y produce líneas claras y nítidas, lo que resulta especialmente agradable cuando se trabaja con documentos. Bisel ultrafino. Ajuste muy fino de altura, inclinación y giro. Hay un giro de 90 grados y un soporte articulado. Gran cantidad de conectores para la conexión.

Pros:

• Buena reproducción cromática.
• Sin reflejos sobre un fondo negro (al menos en mi copia).
• Soporte conveniente y confiable, ajuste de altura conveniente.
• Biseles estrechos en la parte superior y en los lados.
• Brillo de luz de fondo adecuado.
• Bonito diseño.
• Indicador de trabajo conmutable (si molesta a alguien).
• El kit incluye un cable HDMI y DisplayPort, ambos de longitud suficiente (la unidad de mi sistema no está muy cerca de la pantalla).

Desventajas:

• La ausencia de bisel es bastante relativa, de todos modos desde el borde de la imagen hasta el borde exterior de unos 6 mm, pero esto es prácticamente para todos los monitores de este tipo.
• Todavía hay un efecto cristalino, pero es cierto que solo se puede ver desde una distancia muy cercana con un fuerte deseo, en general, no en modo de funcionamiento.

El monitor en el rango de precios no está lejos del LG considerado anteriormente, en promedio costará 23800 rublos. Soporte muy conveniente, se puede instalar de extremo a extremo con otro monitor, los puertos USB instalados en el lateral no interfieren con esto. Una muy buena opción para gráficos vectoriales, editores de sonido, tareas de oficina. La diagonal es impresionante: 27 '', mientras que es posible trabajar con diferentes ventanas, por lo que puede reemplazar fácilmente el segundo monitor. En términos de calidad de imagen, no puede competir con el LG 24UD58, ya que con su diagonal tiene una resolución FullHD, pero esto es solo comparativo, en general, la imagen en el monitor está en su mejor momento. Si desea obtener la mejor calidad de imagen, pase al siguiente monitor en la clasificación, pero esté preparado para pagar el doble.

DELL UltraSharp U2718Q

Continúa TOP mejor monitor de 27 pulgadas... Un modelo con una calidad de imagen sin concesiones y una funcionalidad excelente. Diseñado para realizar múltiples tareas al mismo tiempo: la pantalla se rompe fácilmente en pedazos. La tecnología Dell HDR es responsable de la profundidad del color, la claridad y el contraste, la imagen es muy realista. La pantalla con una resolución de 4K tiene una diagonal de 27 pulgadas y una densidad de píxeles de 163 ppi, una matriz de 10 bits hecha con tecnología IPS para hacer frente a la visualización de imágenes HDR10. Con el soporte funcional, la posición de la pantalla se puede ajustar en todos los planos, y la función Pivot permite girar la pantalla tanto en sentido horario como antihorario.

Pros:

1. Estética, apariencia.
2. Muchos ajustes de posición de la pantalla.
3. Montaje en pared.
4. Excelente calidad de imagen.
5. Los colores son brillantes y jugosos.
6. Amplia gama de configuraciones.

Desventajas:

1. Destacar.
2. Un HDMI.
3. Cables cortos.

DELL posiciona el monitor como una herramienta profesional para trabajar con gráficos y fotos, no transmite colores de manera muy correcta, aunque hay soporte para HDR10. No es adecuado para trabajar con gráficos y fotografías, solo usándolo como una computadora doméstica común, jugando juegos, trabajando con documentos, lo que, a su costo (41,000 rublos), sugiere que es aconsejable comprar. Algunos usuarios se quejan de retroiluminación desigual, deslumbramiento.

Si la retroiluminación uniforme es importante, preste atención a Viewsonic VP2785-4K, tiene una compensación de retroiluminación desigual y, por cierto, hay muchos más conectores que DELL, aunque su precio será 1,5 veces más. Si eliges entre competidores menos costosos, te aconsejo que vuelvas al LG 24UD58, es mucho más adecuado para trabajar con gráficos que el DELL en cuestión, solo ten en cuenta que los "esquís" tienen una pantalla más pequeña.

ASUS ROG Strix XG32VQ

Este monitor es fundamentalmente diferente de los modelos anteriores en la clasificación: su pantalla es curva, tamaño 32 ''. La gama de colores se amplía: 125% sRGB, tecnología FreeSyns. El panel trasero tiene retroiluminación y proyección de luz personalizable, aunque estas funciones no se ven afectadas. Cómodo ajuste de inclinación, giro y altura. Pero la alta frecuencia de actualización ya es interesante, especialmente para los jugadores: 144 Hz. También para los jugadores hay funciones útiles adicionales en forma de vista, etc.

Bisel delgado, ideal para uso en múltiples monitores. Software conveniente para cambiar rápidamente la configuración del monitor, sin salir del menú. Si tiene que pasar mucho tiempo frente a la computadora, este modelo es para usted: parpadeo de pantalla reducido y filtrado azul. ASUS ROG Strix XG32VQ se puede llamar con seguridad el mejor monitor de 32 pulgadas.

Pros:

1. Pantalla diagonal grande, curva y bisel delgado para mayor comodidad mientras juegas.
2. Buen revestimiento antirreflectante.
3. Alta resolución, los píxeles son visibles solo a muy corta distancia.
4. Negros profundos, colores vivos e intensos.
5. Buena calidad de construcción.
6. Grandes ángulos de visión.
7. Aplicaciones para jugadores.
8. Entrada MINI DISPLAYPORT.
9. Concentrador USB, interfaz - USB TIPO B, versión USB - 3.0.

Desventajas:

1. Mayores requisitos para la tarjeta de video.
2. Pierna maciza, ocupa mucho espacio en la mesa.

Un monitor con muy buena reproducción de color, gran tamaño, pantalla curva y velocidad de cuadros lo convierten en una buena opción para juegos. Pero la relación entre la diagonal y la resolución es vergonzosa; al mirar videos y trabajar con gráficos, los píxeles pueden parecer un poco grandes. El precio promedio de un monitor es de 45,000 rublos, con las características y el diseño disponibles, está bastante justificado.

Si FullHD lo confunde con una diagonal de 32 '', eche un vistazo más de cerca al AORUS AD27QD, véalo con más detalle a continuación. El costo de este modelo es un par de miles de rublos más alto, la diagonal es 5 '' menos, la resolución es similar a ASUS, pero se usa la matriz IPS, el monitor en cuestión tiene una matriz VA. La velocidad de fotogramas es la misma, pero el brillo del AORUS es mayor, la pantalla no es curva, ambos monitores están posicionados como monitores de juegos.

Otra opción más cara que vale la pena considerar es ASUS ROG Swift PG348Q, su precio es mucho más alto, pero usa una matriz IPS, 34 '' diagonal, resolución 3440x1440, también hablaremos en detalle a continuación.

AORUS AD27QD

Un monitor ágil con una amplia gama de colores y reserva de brillo. Diseño sin marco. Muchas funciones útiles para los jugadores, que muestran el estado del sistema mediante una aplicación especial. Admite funciones de imagen por imagen e imagen en imagen, muestra imágenes de diferentes entradas, tecnología AMD Radeon FreeSync. Ajuste cómodo y fino del soporte. AORUS AD27QD es uno de Los mejores monitores para juegos de 2020... Estabilizador de la vista: evita que la imagen se vea borrosa alrededor del alcance. Ecualizador negro: ayuda a distinguir los objetos en la sombra aumentando el contraste. Widget OSD: le permite personalizar la configuración de la pantalla con el teclado y el mouse.

Pros:

• ergonomía;
• juego completo (todos los cables necesarios);
• calidad de la imagen;
• conveniente control de funciones mediante software especial;
• resolución - WQHD;
• respuesta rápida;
• gran margen de brillo;
• un conjunto de funciones de juego;
• hub USB incorporado.

Desventajas:

• precio;
• iluminación de la matriz;
• cable de alimentación corto;
• sin acústica incorporada;
• La cancelación de ruido del micrófono solo es compatible con auriculares de la propia línea AORUS de GIGABYTE;
• Los conectores USB y de audio están desconectados;
• soporte grande.

Un monitor con excelente velocidad, funcionalidad y reproducción cromática se puede utilizar para juegos y trabajo profesional con gráficos, en el segundo caso tendrás que jugar a ajustar los colores. En general, los colores están bien predeterminados de fábrica y no necesitará ajustar nada para uso semiprofesional o doméstico. Prácticamente no hay deslumbramiento, aunque casi todas las matrices IPS lo padecen. Si usted está buscando mejor monitor de 144hz Con buena funcionalidad, una gran cantidad de entradas y un tiempo de respuesta rápido (1 ms), el AORUS AD27QD es lo que necesita. Recomiendo comprarlo incluso si su costo promedio es de 47,000 rublos.

Si necesita una mejor resolución, el siguiente en la lista en la clasificación es Viewsonic VP2785-4K con una resolución de 3840x2160, AORUS tiene una resolución de 2560x1440, la diagonal de los monitores es la misma, pero la velocidad de fotogramas de Viewsonic es menor - 60 Hz. El Viewsonic tiene significativamente más entradas, además, una fuente de alimentación externa, pero no está posicionado como un monitor de juegos, a diferencia del AORUS.

Viewsonic VP2785-4K

Se posiciona como un monitor profesional para trabajar con fotos, gráficos y video. Esta declaración confirma la resolución UltraHD, 99% Abode RGB y 95% DCI-P3. Los monitores se calibran en fábrica para proporcionar colores de alta fidelidad. La calibración de hardware se puede realizar con el kit Colorbration opcional. Funciona en esquema PBP, reemplazando dos monitores.

Pros:

1. Excelente diseño y ergonomía.
2. Muchos escenarios.
3. Tecnologías y modos integrados para una fácil operación.
4. Protección de contenido HDCP2.2 de última generación.
5. Alta calidad de reproducción del color y nivel de detalle de los objetos.

Desventajas:

1. Precio alto.
2. Soporte endeble.

Viewsonic VP2785-4K - el mejor monitor para fotógrafos y diseñadores... Este no es un monitor de juegos y no debe usarse como tal, puede elegir contrapartes más baratas para los juegos, este es un caballo de batalla para aquellos que se preocupan por la reproducción correcta y uniforme del color en su trabajo. Este monitor también tiene adiciones tan agradables como luz de fondo incorporada, sensor de presencia e interruptor KVM.

Si desea un monitor menos costoso para juegos y uso doméstico, vuelva al ASUS ROG Strix XG32VQ, que revisamos anteriormente. Su diagonal es mayor a menor resolución, utiliza una matriz VA, la pantalla es curva, pero estas características son suficientes para los juegos, sobre todo teniendo en cuenta el trabajo bastante ágil y el precio. Viewsonic costará 62,000 rublos, que es 15,000 más caro que el ASUS mencionado anteriormente. Monitor de juegos más potente y caro: AORUS AD27QD. Y un buen competidor de Viewsonic a los ojos de los diseñadores y fotógrafos es el siguiente modelo en nuestra clasificación.

LG 32UL950

Continúa calificación mejor monitor 4K... Capacidad para calibrar el color: la imagen en el monitor es ideal. Transmite el 98% del espacio de color DCI-P3, requisitos para los monitores que se utilizan para crear efectos especiales en la cinematografía profesional. Admite el estándar VESA DisplayHDR 600, proporciona un alto rango dinámico de brillo máximo de 600 candelas.

Conexión en cadena Thunderbolt 3: conecta dos monitores 4K y una computadora portátil con un solo cable, proporcionando energía a la batería de la computadora portátil. Al mismo tiempo, es capaz de procesar rápidamente imágenes de alta capacidad. Otra característica de diseño: altavoces integrados de 5W.

Pros:

• Amplia gama de colores, excelente reproducción de colores.
• Buen brillo de pantalla.
• HDR.
• Trunderbolt.
• Altavoces incorporados con sonido normal.
• Marcos delgados.
• Gran cantidad de entradas y cables para todos los conectores.
• Diseño sin marco.

Desventajas:

• Pocas zonas de retroiluminación para estabilizar el negro.
• El impresionante tamaño de la fuente de alimentación externa.
• Solución de diseño fallida para la fijación de la matriz.

Por el momento, el costo promedio de un monitor es de 67,000 rublos. Un buen modelo para quienes trabajan con gráficos, excelente reproducción del color incluso en la calibración de fábrica, pero para uso profesional, los colores aún tendrán que ajustarse. Lo único que confunde a este modelo es el soporte de matriz original. El diseño del monitor es completamente sin marcos, la matriz en sí está ligeramente adelantada, razón por la cual algunos usuarios se quejaron de su flacidez, pero en lotes posteriores esto no se observó, aparentemente, el fabricante corrigió la situación.

En comparación con el modelo anterior en la clasificación, que también se posiciona como un monitor profesional para trabajar con fotos y gráficos, la pantalla de LG es notablemente más grande: 32 'versus 27 para Viewsonic con la misma resolución y relación de aspecto. Soportan diferentes estándares HDR, LG tiene Display HDR 600, Viewsonic tiene HDR10. LG tiene parlantes incorporados de mayor brillo y contraste, lo que Viewsonic no tiene. Pero en cuanto al número de entradas, Viewsonic no tiene igual, en este indicador ha superado a LG. Recomiendo comprar ambos monitores.

ASUS ROG Swift PG348Q

Completando la clasificación está el mejor monitor de pantalla ultra ancha. Modelo para juegos sin marco con pantalla curva, resolución de 3440x1440 y relación de aspecto de 21: 9. Compatible con NVIDIA G-Syns. El diseño coincide con toda la serie de monitores de juegos ROG, retroiluminación LED, una apariencia bastante interesante. Cambio conveniente de la frecuencia de actualización: el botón se coloca en el cuerpo, se puede ajustar entre 60 y 100 Hz.

Las funciones de juego de GanePlus se encuentran en todos los monitores de esta línea. GameVisual: personalice rápidamente su monitor para adaptarlo a sus necesidades actuales. Hay filtrado azul y eliminación del parpadeo de la pantalla para reducir la fatiga ocular. Soporte conveniente. El monitor tiene una función de enfriamiento, pero está implementado de tal manera que es silencioso y no requiere un mantenimiento regular. El monitor tiene altavoces estéreo de 2W.

Pros:

• diseño;
• buenos materiales y calidad de construcción;
• gran pantalla curva;
• control conveniente;
• calidad de la imagen;
• ángulos de visión;
• concentrador USB incorporado;
• funciones de juego;
• acústica incorporada.

Desventajas:

• precio;
• calidad de sonido de la acústica incorporada;
• soporte grande;
• destaca en la matriz.

Un monitor universal adaptado a las necesidades de los jugadores, pero que también se puede utilizar para otros fines. Admite la función de imagen en imagen, puede reemplazar fácilmente varios monitores cuando se trabaja con documentos, gráficos y más. El costo promedio es de aproximadamente 77,000 rublos; con tal precio, el monitor debe ser universal, y lo es, un buen modelo para diferentes propósitos.

Es bastante difícil compararlo con otros modelos, dada la enorme diagonal de 34 '', la cantidad de funciones y el diseño original, pero si necesitas un modelo para juegos con un precio menor, puedes compararlo con el AORUS AD27QD. Con una diagonal de 27 '', su resolución es de 2560x1440, la frecuencia de actualización es aún mayor: 144 Hz, la relación de aspecto es diferente, respuesta rápida, soporte HDR, menos interfaces, hay una rotación de 90 grados. Con una diferencia significativa de precio entre estos monitores, vale la pena considerarlo.