TOP 15 najlepszych mikrofonów według opinii klientów

Wybór dobrego mikrofonu nie jest łatwy, zwłaszcza dla laika. Przestudiowałem wiele recenzji i opinii ekspertów, opinii klientów i stworzyłem TOP 15 najlepszych mikrofonów na 2020 rok. Różnią się znacznie charakterystyką, wyposażeniem, możliwościami. Proponuję przestudiować ocenę, aby ułatwić dokonanie najlepszego wyboru dla Twoich wymagań.

TOP 4 mikrofony do wokalu

Sennheiser E 835-S

Ręczny mikrofon dynamiczny z kardioidalną charakterystyką odbioru (niewrażliwy na dźwięk z przeciwnej strony), 4,8 x 10,8 x 4,8 cm (szer. X wys. X gł.). Może być używany do profesjonalnego nagrywania wokali podczas występów na żywo lub w domowym studiu. Korpus wykonany jest z metalu. Działa w zakresie częstotliwości od 40 do 16000 Hz. Czułość jest średnia - 51 dB, podobnie jak rezystancja (350 Ohm). Dźwięk wydaje się soczysty, bez obcych szumów dzięki elastycznemu zawieszeniu kapsuły i cewce tłumiącej zakłócenia elektromechaniczne, a także dobre tłumienie sprzężenia zwrotnego. Moc fantomowa. Jest przycisk włączania / wyłączania. Złącze XLR. Waży tylko 330 g. Zawiera futerał na mikrofon i uchwyt.

Korzyści:

1. Kompaktowy.
2. Wygodny.
3. Płynny przełącznik.
4. Normalne wyposażenie techniczne.
5. Dobry dźwięk.
6. Wysoka jakość nagrań.

Niedogodności:

1. Brak kabla w zestawie.
2. Ciało jest słabo chronione przed uderzeniami.

Sennheiser E 835-S kosztuje 7 tysięcy rubli. Niedrogie, dość proste, ale niezawodne i funkcjonalne, z szeroką gamą wysokiej jakości nagrań dźwiękowych. Odtwarza mniejszy zakres częstotliwości niż Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Studyjny mikrofon pojemnościowy o nieco większych wymiarach (wysokość - 16,2 cm). Różni się od poprzedniego modelu odtwarzaniem szerszego zakresu częstotliwości - od 20 do 20000 Hz. Ma dość niską impedancję. Chociaż zdaniem ekspertów parametr ten nie wpływa znacząco na jakość nagrania. Nadaje się do cyfrowego nagrywania różnych źródeł akustycznych. Odbiera zasilanie przez USB, dla którego zapewniono odpowiednie złącze. Jest wyjście słuchawkowe. Nie ma przycisków do wyłączenia. Długość kabla - 3 m. Lekka waga. W zestawie statyw, odłączany kabel.

Korzyści:

1. Ładny projekt.
2. Bardzo dobra czułość.
3. Szeroki zakres częstotliwości.
4. Możliwość podłączenia słuchawek.
5. Doskonałe i wysokiej jakości nagrywanie głosu.
6. Rozsądna cena.

Niedogodności:

1. Biurko jest bardzo niewygodne.
2. Wysokiej jakości nagrania uzyskuje się tylko przy dobrych ustawieniach filtra.
3. Nie ma przycisku zamykania.

Mikrofon Audio-Technica AT2020USB za 11800 rubli odtwarza dźwięk dobrze nie tylko w pomieszczeniach, ale także na terenach otwartych. Ma niski poziom szumów własnych i szerszy zakres częstotliwości niż Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

Dynamiczny mikrofon Shure BETA 58A ma podobną charakterystykę i jest prawie identyczny pod względem wielkości jak Sennheiser E 835-S. Różni się wzorcem superkardioidalnym. Oznacza to, że ma węższy obszar przechwytywania dźwięku. Trochę wychwytuje dźwięk z tyłu, ale zapewnia dwie strefy absolutnej niewrażliwości. Mikrofon w plastikowej obudowie. Odtwarza mniejszy zakres częstotliwości (50-16000 Hz) i ma standardową czułość (51 dB). Impedancja jest nieco wyższa niż w Audio-Technica (150 omów).Złącze połączeniowe - XLR. Waży trochę mniej.

Korzyści:

1. Ładny wygląd.
2. Dobre, wyraźne nagrywanie głosu.
3. Eliminuje obce szumy w nagraniu.

Niekorzyść:

1. Niektórzy kupujący uważają plastikową obudowę za nieco zawodną.

Shure BETA 58A za 14500 rubli to dobre rozwiązanie dla domowego i profesjonalnego studia. Niektórzy eksperci doceniają superkardioidalne skupienie. Pod względem czułości i powtarzalnego zakresu przegrywa z RODE NTK.

RODE NTK

Studyjny mikrofon pojemnościowy do zastosowań profesjonalnych o charakterystyce kardioidalnej. Wyróżnia się dużymi wymiarami (5,5x20,8x5,5 cm). Zakres częstotliwości jest wyższy - 20–20 000 Hz. Czułość jest wyższa - 38 dB. Impedancja jest średnia (200 omów). Ciśnienie akustyczne - 158 dB. W komplecie uchwyt, futerał, zasilacz i odłączany kabel. Waży prawie dwa razy więcej niż poprzednie modele.

Korzyści:

1. Doskonała jakość nagrywania.
2. Wysoka czułość.
3. Eliminuje obcy hałas.
4. Bogate wyposażenie.

Niekorzyść:

1. Cena £.

RODE NTK jest o rząd wielkości wyższy niż inne modele ratingowe - 42 tysiące rubli, przeznaczony do użytku profesjonalnego. Przewyższa Shure BETA 58A i Audio-Technica pod wieloma względami, zwłaszcza pod względem czułości, która jest tak ważna dla jakości dźwięku.

TOP-3 mikrofony instrumentalne

Shure BETA 57A

Dynamiczny ręczny mikrofon koncertowy z superkardioidalną charakterystyką do transmisji dźwięku szarpanych strun, instrumentów dętych, instrumentów perkusyjnych o niewielkich wymiarach (3,8x16x3,8 cm). Jego korpus jest wykonany z tworzywa sztucznego. Odtwarza częstotliwości w zakresie 50-16000 Hz. Średnio czuły (51 omów). Moc fantomowa. Opakowanie zawiera gwintowany adapter, uchwyt obrotowy i futerał do przechowywania.

Korzyści:

1. Ładny projekt.
2. Solidna obudowa.
3. Świetna jakość dźwięku.

Niekorzyść:

1. Słaby sprzęt.

Cena mikrofonu Shure BETA 57A to 12800 rubli. Jest przeznaczony do użytku profesjonalnego i nadaje się do pracy z wieloma instrumentami. Urządzenie jest zoptymalizowane pod kątem najbardziej szczegółowej transmisji dźwięku, z odcięciem obcego szumu. Jest niezawodny, wytrzymuje upadki i naprężenia mechaniczne oraz charakteryzuje się wieloletnią bezawaryjną pracą.

AKG P420

Stacjonarne urządzenie skraplające z przełączalnym (dookólnym) wzorem kardioidalnym. Różni się dużą średnicą i wykonaniem (metalowa obudowa). Przeznaczony do pracy z instrumentami klawiszowymi, perkusją, instrumentami dętymi. Zaprojektowany dla większego zakresu - 20–20 000 Hz. Czułość jest znacznie wyższa niż Shure BETA 57A (20 dB). Średnia rezystancja - 200 omów. Posiada tłumik (PAD). Stosunek sygnału do szumu 79 dB. Waży prawie dwa razy więcej. W zestawie metalowa walizka do przechowywania, zawieszenie antywstrząsowe („pająk”).

Korzyści:

1. Pisze zarówno wokale, jak i instrumenty.
2. Zawieszenie pająka.
3. Wygodny, bezpieczny futerał do przechowywania.
4. Dobra jakość dźwięku.
5. Dobra jakość wykonania.

Niekorzyść:

1. Brak adaptera w zestawie.

AKG P420 za 16 tysięcy rubli służy do profesjonalnego nagrywania podczas pracy z instrumentami muzycznymi. Pod każdym względem przewyższa Shure BETA 57A. Posiada wystarczającą technologię, aby zapewnić wysoką jakość nagrywania dźwięku.

Audio-Technica ATM250

Dynamiczny mikrofon instrumentalny o charakterystyce hiperkardioidalnej, która eliminuje wpływ zewnętrznego szumu na główny sygnał w celu zapewnienia przejrzystości. Obudowa jest solidna, wykonana z metalu. Różni się w mniejszym zakresie (40-15000 Hz) i mniejszej czułości (54 dB). Impedancja jest dość wysoka przy 600 omach. Wyposażony w pozłacane 3-pinowe złącze XLRM. Waży mniej. Pakiet jest dość obszerny: uchwyt na podstawkę, adapter, miękki pokrowiec.

Korzyści:

1. Metalowy korpus. Niezawodna wydajność.
2. Lekkie, wygodne.
3. Pisze dobry, czysty dźwięk.
4. Diagram hiperkardioidalny.
5. Bogate wyposażenie.

Niekorzyść:

1. Cena £.

Audio-Technica ATM250 za 20 500 rubli docenią profesjonaliści, zwłaszcza pracujący na instrumentach perkusyjnych. Szeroki zakres częstotliwości, hiperkardioidalna kierunkowość wykresu pozwalają urządzeniu wyciąć zewnętrzne szumy i uzyskać czysty dźwięk instrumentu.Chociaż pod wieloma względami jest gorszy od tańszego AKG P420.

TOP 3 mikrofony do podcastów / radia / telewizji

Maono AU-A04

Stały mikrofon pojemnościowy do studia z kaodioidalnym wzorem biegunowym. Korpus wykonany jest z metalu. Odtwarza średni zakres - 30-16000 Hz. Czułość jest dość wysoka (38 dB). Maksymalne ciśnienie akustyczne 120 dB. Przewód jest długi - 2,5 m, stosunek sygnał / szum - 70 dB. W zestawie statyw trójnożny, mocowanie antywibracyjne, filtr pop, ochrona przed wiatrem.

Korzyści:

1. Zawieszenie.
2. Łatwa instalacja.
3. Dobra jakość nagrywania.
4. Normalne wyposażenie.
5. Świetny mikrofon z dobrym dźwiękiem.
6. Cena £.

Niedogodności:

1. Słaby uchwyt ścienny.
2. Filtr pop jest trochę niewygodny w montażu.

Mikrofon Maono AU-A04 kosztuje 3500 rubli. Przy tak niskiej cenie to model jakościowy do nagrań studyjnych. Ma dość dobry pakiet, zapewniający niezawodne mocowanie podczas pracy. Zapewnia dobry zakres częstotliwości i odtwarza dźwięk o dość wysokiej jakości.

Niebieski yeti nano

Mikrofon pojemnościowy na biurko. Wymiary - 9,6 x 21,1 x 10,9 cm, z przełączanym schematem. Większość parametrów technicznych jest zbliżona do poprzedniego modelu. Zakres częstotliwości jest większy (20–20000 Hz), są przyciski wyłączania. Posiada tłumik (PAD), wyjście słuchawkowe. Waga - 630 g.

Korzyści:

1. Piękny design.
2. Ergonomiczne.
3. Łatwość użycia.
4. Regulowany zakres częstotliwości.
5. Świetny dźwięk.
6. Doskonała jakość nagrań.

Niekorzyść:

1. Cena £.

Niebieski Yeti nano kosztuje 9900 rubli. To dobry model do profesjonalnego nagrywania dźwięku w studiu. W przeciwieństwie do Maono AU-A04 odtwarza szerszy zakres częstotliwości, a także umożliwia ich regulację. Większość użytkowników poleca go do zakupu.

Shure SM7B

Stały mikrofon dynamiczny o podobnej wielkości i charakterystyce kardioidalnej. Różni się wykonaniem - plastikowa obudowa. Zakres częstotliwości jest prawie taki sam - 50–20 000 Hz. Ale ma nieco niższą czułość (59 dB). Opór na średnim poziomie - 150 Ohm. Moc fantomowa. Wyposażony w filtr dolnoprzepustowy. Funkcje obejmują przednią szybę i osłonę przełączników. Waży trochę więcej.

Korzyści:

1. Atrakcyjny wygląd.
2. Filtr dolnoprzepustowy tłumiący tętnienia napięcia.
3. Dźwięk jest wysokiej jakości, czysty.
4. Nie ma obcego hałasu.

Niedogodności:

1. Cena £.
2. Niektórzy kupujący są niezadowoleni z plastikowej konstrukcji obudowy.

Cena Shure SM7B to 32 tysiące rubli. Ale za wysoką cenę model pod pewnymi parametrami ustępuje Blue Yeti nano, choć praktycznie nie wpływa to na jakość dźwięku. Dzięki filtrowaniu niskich częstotliwości basy są łatwe do rozróżnienia, a wysokie częstotliwości są odfiltrowywane. Kupujący są zadowoleni z funkcjonalności i wyposażenia mikrofonu.

Najlepsze 2 mikrofony na PC

Zaufaj GXT 212 Mico

Mikrofon pojemnościowy na biurko z okrągłym wzorem. Odtwarza częstotliwości w zakresie 50-16000 Hz. Podłączany jest standardowo - przez minijack 3,5 mm. Wyposażony w dość długi kabel - 1,8 m. Zasilany jest przez USB. Zawiera adapter USB, statyw, kabel USB typu A, B.

Korzyści:

1. Ładny widok.
2. Wygodna obrotowa podstawa do instalacji.
3. Dość czysty dźwięk.
4. Kilka metod połączenia, w tym za pomocą adaptera USB.
5. Niedrogi.

Niekorzyść:

1. Po podłączeniu za pomocą adaptera USB dźwięk nie jest całkowicie czysty, chociaż dość głośny.

Mikrofon Trust GXT 212 Mico kosztuje tylko 1990 rubli. Model budżetowy, ale dość dobrze wyposażony. Łatwy w instalacji i podłączeniu, odtwarza dźwięk o całkiem normalnej jakości.

Razer Seiren X

Mikrofon o charakterystyce hiperkardioidalnej o średnicy 5 cm i wysokości 18,4 cm, odtwarza szersze spektrum - 20–20 000 Hz. Opór jest bardzo niski - 16 omów. Dostępny jest przycisk wyłączania. Kompatybilny z oprogramowaniem Open Broadcaster i Xsplit. Zapewnia wyjście słuchawkowe. Zakres dostawy jest szerszy: wspornik, stojak stołowy, mocowanie tłumiące drgania, kabel Micro-USB.

Korzyści:

1. Piękny widok.
2. Kompaktowy. Wygodny.
3. Dogodnie na korpusie znajduje się przycisk zasilania (ze wskaźnikiem).
4. Czysty, ostry, dobry dźwięk.

Niekorzyść:

1. Zapalenie fonu w standardowych warunkach objętościowych. Wymagana konfiguracja.

Cena mikrofonu Razer Razer Seiren X to 8500 rubli. To dobry model o doskonałej wydajności. Jest bezpiecznie zamocowany, dobrze zainstalowany. Występuje pojedynczy przypadek trudności z ustawieniami, który prowadzi do problemów w tle.

TOP 3 mikrofony uniwersalne

Maono AU-A03T

Stały mikrofon pojemnościowy do studia o charakterystyce kardioidalnej. Korpus wykonany jest z metalu. Odtwarza prawie standardowy zakres częstotliwości - 30-16000 Hz. Czułość jest dość wysoka - 38 dB, moc fantomowa. Posiada tłumik (PAD). Zapewnia wyjście słuchawkowe. Przewód jest dość długi - 2,5 m. W zestawie statyw, podstawka, mocowanie antywibracyjne, ochrona przed wiatrem, filtr pop, kabel XLR, trójnik.

Korzyści:

1. Piękny widok.
2. Niezawodny, solidny stojak.
3. Bogate wyposażenie.
4. Dobra jakość dźwięku.
5. Przystępna cena.

Niedogodności:

1. Bardzo smukły łącznik w kształcie litery Y.
2. Wymagające karty dźwiękowej.
3. Trudno jest wyregulować nóżkę filtra pop.

Możesz użyć Maono AU-A03T za 2950 rubli do różnych celów (prezentacje wideo, wywiady, karaoke, nagrania studyjne). Mikrofon jest wygodnie i bezpiecznie zamocowany. Różni się dobrym wyposażeniem i wydajnością. Dzięki różnym akcesoriom można go podłączyć do większości komputerów i urządzeń nagrywających. Doskonale spełnia swoją funkcję. Nie było żadnych szczególnych wad, które zakłócałyby przepływ pracy. Według opinii użytkowników jest to doskonały mikrofon za swoje pieniądze, nie gorszej jakości od jeszcze droższych modeli, chociaż do doskonałego dźwięku wymagany jest wzmacniacz lub dobra karta dźwiękowa.

AKG P120

Model odtwarza częstotliwości o szerszym spektrum (20–20 000 Hz) i nieco wyższej czułości (33 dB). Maksymalne ciśnienie akustyczne 150 dB. Istnieją filtry dolnoprzepustowe i górnoprzepustowe, co daje większe możliwości nagrywania dźwięku w wysokiej jakości. Brak wyjścia słuchawkowego. Stosunek sygnał / szum - 75 dB. W zestawie znajduje się tylko uchwyt do stojaka.

Korzyści:

1. Niezawodna konstrukcja. Metalowy korpus.
2. Wysokiej jakości uchwyt do montażu w stojaku.
3. Wokale są niesamowite.
4. Doskonały profesjonalny mikrofon dla początkujących.

Niekorzyść:

1. Słaby sprzęt.

AKG P120 - mikrofon studyjny za 6800 rubli. Sprawdził się dobrze przy nagrywaniu wokali i innych kompozycji. Niezawodne urządzenie w metalowej obudowie, z regulacją częstotliwości i dobrą jakością dźwięku. Kupujący są w pełni zadowoleni z jakości tego modelu i jego funkcjonalności.

Zaufaj GXT 252 Emita

Trust GXT 252 Emita ma zakres częstotliwości (18-21000 Hz) i niższe ciśnienie akustyczne (135 dB). Zasilanie jest dostarczane przez USB. Nie ma filtrów częstotliwości. Kabel jest mniejszy - 1,8 m. Komplet jest dość obszerny: podstawka biurkowa, zawieszenie „pająk”, filtry pop, pokrowiec, kabel USB.

Korzyści:

1. Ładny widok.
2. Niezawodna konstrukcja.
3. Ergonomiczne.
4. Przyzwoity poziom nagrywania dźwięku.
5. Bogate wyposażenie.

Niekorzyść:

1. Cena £.

Mikrofon Trust GXT 252 Emita kosztuje 10 990 rubli. Chociaż model nie przewyższa tańszych modeli pod względem właściwości, zapewnia doskonałą jakość dźwięku. Kupujący polecają produkt do zakupu ze względu na dobre wyposażenie, bogatą konfigurację oraz brak problemów z połączeniem i ustawieniami.