TOP 10 najlepszych monitorów studyjnych według opinii klientów

Nowoczesne monitory studyjne różnią się mocą konstrukcyjną i funkcjonalnością. Niektóre nadają się do mini studia domowego, inne nadają się do zajęć profesjonalnych realizatorów dźwięku. W tym przypadku nie można polegać tylko na cenie: tanie monitory są często używane przez profesjonalistów na równi z drogimi. Zbierając ranking TOP-10 najlepszych monitorów studyjnych, starałem się uwzględnić w niej akustykę z różnych segmentów cenowych. Bazując na opiniach ekspertów i użytkowników, udało mi się pogrupować pierwszą dziesiątkę w 3 kategorie - budżetowa, średnia i premium. Każda sekcja rankingu zawiera przyzwoity model dla studia domowego i profesjonalnego.

TOP 4 budżetowe monitory studyjne

BEHRINGER STUDIO 50USB

Produkty jednego z największych producentów sprzętu muzycznego na świecie są sprzedawane do ponad 100 krajów STUDIO 50USB to budżetowa i popularna wersja aktywnej dwukierunkowej akustyki studyjnej. 2 głośniki z bas-refleksem. Moc każdego kanału to 75 W. Zakres odtwarzalnych częstotliwości wynosi 55–20 000 Hz. Materiał obudowy - plastik. Gniazda (6,35 mm), port USB (typ B) mogą służyć jako zwykły głośnik do komputera. Zbalansowany XLR. Cena - 9500 rubli.

Plusy:

• Cena £;
• jakość dźwięku;
• ścisłość;
• obecność złącza USB.

Wady:

• materiały korpusu i montaż są niedoskonałe;
• namacalny poziom własnego hałasu;
• zniekształcenie niskich częstotliwości przy dużej głośności;
• tył bass-reflex;
• nie ma wsparcia dla protokołu ASIO.

Godny, niedrogi przykład założenia domowego studia nagrań. Dla profesjonalistów możliwości tej akustyki nie wystarczą. Biorąc jednak pod uwagę cenę, model ten mogę polecić do domu i małych pracowni.

JBL 305P MkII

Nazwa tego producenta znana jest niemal każdemu melomanowi i audiofilowi. Budżetowy monitor studyjny JBL 305P MkII jest bardzo poszukiwany, ale nie tylko ze względu na cenę. Cechy konstrukcyjne pozwalają uzyskać doskonały dźwięk:

• konstrukcja klaksonu - emiter znajduje się w głębi specjalnego dzwonu; rezultatem jest wyraźniejsza transmisja dźwięku w szerokim zakresie częstotliwości;
• praca w formatach Bi-Amping / Bi-Wiring - schematy połączeń oddzielają niskie i wysokie częstotliwości w celu uzyskania idealnie płaskiej odpowiedzi częstotliwościowej;
• wbudowany bas refleks;
• korektory do kompensacji dźwięku w różnych warunkach.

Akustyka składa się z 1 głośnika z dwoma głośnikami. Moc - 82 W. Zakres odtwarzalnych częstotliwości wynosi 49–20 000 Hz. Złącza do podłączenia - Jack (6,35 mm), zbalansowany XLR. Materiał korpusu - MDF. Cena - 9900 rubli.

Plusy:

• Cena £;
• jakość dźwięku;
• markowy bas i bas;
• technologie połączeń - Bi-Amping / Bi-Wiring.

Wady:

• błyszcząca okładzina przednia;
• jest własny hałas;
• bas refleks znajduje się z tyłu.

Akustyka, która zasługuje na uwagę nie tylko tych, którzy zajmują się nagrywaniem i miksowaniem kompozycji audio, ale także audiofilów, którzy dysponują potężnym sprzętem muzycznym. Doskonała szczegółowość i realizm w całym zakresie audio, z namacalnym naciskiem na bas i elastyczne sterowanie korektorem.

Pioneer DJ DM-40

Różni się od dwóch poprzednich uczestników oceny stosunkowo małą mocą - 42 W, z ograniczonymi opcjami dostosowywania. Sterowanie sprowadza się do regulacji głośności, wszystkie inne manipulacje dźwiękiem można wykonywać tylko za pomocą sprzętu innej firmy, specjalnego oprogramowania i korektorów. Głośniki domyślnie odtwarzają dobry, szczegółowy dźwięk, częściowo dzięki umieszczeniu portów bass-reflex z przodu. Zakres odtwarzalnych częstotliwości wynosi 70–30 000 Hz. Złącza - 2 RCA i minijack 3,5 mm do słuchawek. Cena - 11900 rubli.

Plusy:

• Cena £;
• jakość wykonania;
• automatyczne wyłączanie / włączanie;
• regulacja głośności na przednim panelu;
• wyjście słuchawkowe;
• przednie położenie bas-refleksu.

Wady:

• przeciętna jakość dźwięku w porównaniu z konkurentami wymienionymi w rankingu;
• skromne opcje sterowania - tylko regulacja głośności;
• brak złączy XLR, Jack (6,35 mm).

Z całym szacunkiem dla producenta nie mogę polecić tego modelu do użytku studyjnego: brak wystarczającej rezerwy głośności, brak niezbędnych złącz do podłączenia sprzętu studyjnego, a jakość dźwięku jest niska. Nadaje się jako głośniki multimedialne - w tym celu wydajność będzie wystarczająca.

YAMAHA HS5

Model znanego na całym świecie japońskiego producenta, bardzo popularny w segmencie budżetowym. W zestawie znajduje się 1 kolumna z 2 wbudowanymi głośnikami, wzmacniacz, bas refleks i 2 paski dźwiękowe. Moc - 70 W (monitor bliskiego pola). Zakres odtwarzalnych częstotliwości wynosi 54–30 000 Hz. Złącza - Jack (6,35 mm), zbalansowane XLR. Cena - 13900 rubli.

Plusy:

• Cena £;
• materiały i jakość wykonania;
• jakość dźwięku.

Wady:

• wskaźniki włączenia w postaci logo firmy są zbyt jasne;
• za mało basu;
• podatność na zakłócenia elektryczne.

Idealny do domu i małych studiów nagraniowych. Z płaską charakterystyką częstotliwościową, choć niektórzy użytkownicy narzekają na brak basu. W tym kontekście JBL 305P MkII ma pierwszeństwo, ale do miksowania muzyki nadal polecam YAMAHA HS5 - zbalansowany dźwięk natychmiast ujawnia wszystkie wady nagrania.

TOP-3 w średnim segmencie cenowym

Grzybowo 206

Aktywny dwudrożny system głośnikowy o mocy 50 W chińskiego producenta. Odtwarza zakres częstotliwości od 60 do 20000 Hz, ale jest gorszy w tym wskaźniku od budżetowych YAMAHA HS5 i Pioneer DJ DM-40. Główną zaletą w stosunku do tego samego Pioneer DJ DM-40 jest dobry dźwięk. Posiada siatkę ochronną, wyjście liniowe, przez które (teoretycznie) akustykę można uzupełnić subwooferem. Ale mimo to uważam cenę 24 tysięcy rubli za zbyt wysoką.

Plusy:

• obecność kratki ochronnej;
• wyjście liniowe;
• jakość dźwięku;
• ścisłość;
• płuca.

Wady:

• Cena £;
• słaba kontrola - tylko regulacja głośności;
• brak złączy XLR i Jack (6,35 mm);
• mały margines objętości.

Model przeznaczony raczej do użytku domowego, nie wymaga mocnego sprzętu i dobrze współpracuje z systemami karaoke. Jednocześnie ta akustyka nie nadaje się do studia, zwłaszcza profesjonalnego.

Focal Alpha 80

Monitor studyjny bass-reflex z jedną kolumną z dwoma głośnikami o łącznej mocy 140 watów. Dostępna w dwóch kolorach - czarnym i winylowym. Charakteryzuje się zrównoważonym dźwiękiem, płaską charakterystyką częstotliwościową w całym zakresie od 35 do 22000 Hz. Zawiera złącza RCA i zbalansowane XLR. Cena - 28900 rubli.

Plusy:

• jakość dźwięku;
• materiały i jakość wykonania;
• projekt;
• możliwość korekcji dźwięku.

Wady:

• krótki przewód zasilający;
• własny hałas przy dużej głośności;
• bez gniazda Jack (6,35 mm);
• podświetlenie wskaźników pracy (logo firmy) jest zbyt jasne;
• przechodzi w tryb uśpienia przy niskim poziomie głośności.

Doskonała opcja dla studia nagrań w tym segmencie cenowym. Wydaje szczery dźwięk, pozornie - wszystkie muzyczne i dźwiękowe wady. Kupując akustykę do domu, możesz zaoszczędzić pieniądze: dobrą alternatywą jest BEHRINGER STUDIO 50USB: jego zaletą jest złącze USB, kosztuje trzy razy mniej.

Kanton GLE 436

Akustyka pasywna niemieckiej marki o mocy 180 W (dwa głośniki po 90 W każdy). Można zamontować na stojaku, aby zaoszczędzić miejsce i realistyczny dźwięk. Powtarzalny zakres częstotliwości wynosi 38–30 000 Hz. Dźwięk jest czysty, zbalansowany, ale powraca bas refleks - trzeba to uwzględnić przy ustawianiu akustyki. Cena - 32900 rubli.

Plusy:

• jakość dźwięku;
• projekt;
• dobre materiały i jakość wykonania.

Wady:

• wymagany zewnętrzny wzmacniacz;
• za mało środka.

Dobra akustyka dla domu. Producent deklaruje, że jest domowej roboty. Można go używać jako monitora w domowym studiu, profesjonaliści powinni lepiej zabrać Focal Alpha 80 lub jednego z przedstawicieli segmentu premium.

TOP-3 segmenty premium

Adam A8X

Monitoruj dwukierunkową akustykę niemieckiej marki o mocy 200 W. Kolumna wyposażona jest w taśmowy radiator wysokiej częstotliwości o mocy 50 W, 150-watowy głośnik średniotonowy, bass reflex, które zapewniają idealnie płaskie pasmo przenoszenia w zakresie 38–50 000 Hz. Cecha - oddzielne wzmocnienie tonów niskich i wysokich. Prowadzony jest monitoring bliskiego pola. Złącza - RCA, zbalansowane XLR. Cena - 63850 rubli.

Plusy:

• jakość dźwięku;
• nadajnik taśmy;
• falowniki fazowe z przodu;
• możliwy układ pionowy lub poziomy.

Wady:

• Cena £;
• brak ochrony magnetycznej;
• potrzebujesz wysokiej jakości źródła dźwięku.

Doskonała akustyka do domowego i profesjonalnego studia. Wszechstronny: nadaje się do odtwarzania i nagrywania dźwięku. Jedynym czynnikiem zatrzymującym kupowanie jest wysoka cena, ale jest to uzasadnione.

Mackie HR824

Dwudrożny monitor studyjny z oddzielnym wzmocnieniem LF i HF (odpowiednio 150 i 100 W). Daje to możliwość osobnej regulacji niskich i wysokich częstotliwości w zakresie odtwarzalnych częstotliwości - 45-22000 Hz. Kolejną cechą modelu jest brak inwertera fazy, zamiast niego zastosowano pasywny radiator. Do podłączenia urządzenie zapewnia złącza: RCA, TRS i XLR, jack 6,3 mm. Cena - 75 tysięcy rubli.

Plusy:

• jakość dźwięku;
• pasywny emiter;
• idealnie płaskie pasmo przenoszenia;
• precyzyjne strojenie HF i LF;
• dostosowywanie poziomu Twittera.

Wady:

• Cena £;
• etui jest łatwo zabrudzone, łatwo zarysowane.

Monitor studyjny dla profesjonalnych inżynierów dźwięku, dużych studiów nagrań. W przypadku domowego studia możesz kupić Adama A8X i zaoszczędzić około 12 tysięcy rubli.

Ogniskowa SM9

Jedyny 3-pasmowy monitor studyjny w rankingu. To centrum akustyczne składające się z dwóch monitorów, zamkniętych w jednej obudowie. Moc - 600 W. Głośnik wysokotonowy, średniotonowy, średniotonowy i pasywny radiator pozwalają temu sprzętowi zapewnić idealną charakterystykę częstotliwościową, która jest niezbędna do nagrywania i miksowania dźwięku. Konstrukcja i implementacja technologii Bi-amping zapewniają oddzielną regulację tonów niskich i wysokich. W monitorze zastosowano unikalne materiały i technologie:

• kopuła głośnika HF jest odwrócona, wykonana z berylu;
• radiator bierny jest wyposażony w kompozytowy rezonator basowy w kształcie litery W;
• emitery wykorzystują trójwarstwowy materiał - szkło - piankę - szkło;

Cena - 236 tysięcy rubli.

Plusy:

• jakość dźwięku;
• moc;
• Obsługa bi-ampingu;
• pasywny emiter;
• monitorowanie pola bliskiego / średniego.

Wady:

• Cena £;
• Wymiary i waga.

Technika ta jest idealna dla profesjonalnych studiów nagraniowych, standard jakości dla wielu realizatorów dźwięku. W domowym studiu taki monitor byłby zbyt masywny i mocny. Bardziej rozsądnym rozwiązaniem pod względem ceny i ergonomii byłby Adam A8X.