TOP 15 des meilleurs microphones selon les avis des clients

Choisir un bon micro n'est pas facile, surtout pour le profane. J'ai étudié de nombreux avis et opinions d'experts, des avis de clients et fait le TOP 15 des meilleurs microphones pour 2020. Ils diffèrent considérablement dans les caractéristiques, l'équipement, les capacités. Je vous propose d'étudier la notation pour vous permettre de faire plus facilement le meilleur choix pour vos besoins.

TOP 4 des microphones pour le chant

Sennheiser E 835-S

Microphone cardioïde dynamique portatif (insensible au son du côté opposé), 4,8 x 10,8 x 4,8 cm (L x H x P). Peut être utilisé pour l'enregistrement professionnel de voix lors de performances live ou dans un home studio. Le corps est en métal. Fonctionne dans la gamme de fréquences de 40 à 16000 Hz. La sensibilité est moyenne - 51 dB, ainsi que la résistance (350 Ohm). Le son est juteux, sans bruit parasite grâce à la suspension élastique de la capsule et à la bobine de suppression des interférences électromécaniques, ainsi qu'à une bonne suppression du larsen. Alimentation fantôme. Il y a un bouton marche / arrêt. Connecteur XLR. Ne pèse que 330 g. Comprend un étui et un support de microphone.

Avantages:

1. Compact.
2. Confortable.
3. Interrupteur lisse.
4. Équipement technique normal.
5. Bon son.
6. Enregistrement de haute qualité.

Désavantages:

1. Aucun câble inclus.
2. Le corps est mal protégé des chocs.

Sennheiser E 835-S coûte 7 mille roubles. Peu coûteux, assez simple, mais fiable et fonctionnel, avec une large gamme d'enregistrement sonore de haute qualité. Reproduit une gamme de fréquences plus petite que l'Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Microphone de studio de bureau à condensateur de dimensions légèrement plus grandes (hauteur - 16,2 cm). Il diffère du modèle précédent en reproduisant une gamme de fréquences plus large - de 20 à 20 000 Hz. Il a une impédance assez faible. Bien que, selon les experts, ce paramètre n'affecte pas de manière significative la qualité d'enregistrement. Convient pour l'enregistrement numérique de diverses sources acoustiques. Il est alimenté via USB, pour lequel un connecteur correspondant est fourni. Il y a une sortie casque. Il n'y a aucun bouton à désactiver. Longueur de câble - 3 m. Poids léger. L'ensemble comprend un trépied, un câble détachable.

Avantages:

1. Joli design.
2. Très bonne sensibilité.
3. Large gamme de fréquences.
4. La possibilité de connecter des écouteurs.
5. Enregistrement vocal excellent et de haute qualité.
6. Prix ​​raisonnable.

Désavantages:

1. Le bureau est très inconfortable.
2. Un enregistrement de haute qualité n'est obtenu qu'avec de bons réglages de filtre.
3. Il n'y a pas de bouton d'arrêt.

Le microphone Audio-Technica AT2020USB pour 11 800 roubles reproduit bien le son non seulement à l'intérieur, mais aussi dans les espaces ouverts. Il a un faible bruit propre et une plage de fréquences plus large que le Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

Le microphone dynamique Shure BETA 58A a des caractéristiques similaires et est presque identique en taille au Sennheiser E 835-S. Diffère dans un modèle supercardioïde. Cela signifie qu'il a une zone de capture audio plus étroite. Il capte un peu le son par derrière, mais fournit deux zones d'insensibilité absolue. Microphone dans un boîtier en plastique. Reproduit une gamme de fréquences plus petite (50-16 000 Hz) et a une sensibilité standard (51 dB). L'impédance est légèrement supérieure à celle d'Audio-Technica (150 ohms).Connecteur de connexion - XLR. Pèse un peu moins.

Avantages:

1. Belle apparence.
2. Bon enregistrement vocal clair.
3. Élimine les bruits parasites dans l'enregistrement.

Désavantage:

1. Certains acheteurs trouvent que le boîtier en plastique n'est pas fiable.

Shure BETA 58A pour 14 500 roubles est une bonne solution pour la maison et le studio professionnel. Certains experts apprécient la focalisation supercardioïde. En termes de sensibilité et de plage reproductible, il perd face à RODE NTK.

RODE NTK

Microphone à condensateur à tube de studio à usage professionnel avec motif cardioïde. Il se distingue par ses grandes dimensions (5,5x20,8x5,5 cm). La plage de fréquences est plus élevée - 20–20 000 Hz. La sensibilité est plus élevée - 38 dB. L'impédance est moyenne (200 ohms). Pression sonore - 158 dB. Complet avec support, étui, alimentation et câble détachable. Pèse presque deux fois plus que les modèles précédents.

Avantages:

1. Excellente qualité d'enregistrement.
2. Haute sensibilité.
3. Élimine les bruits parasites.
4. Équipement riche.

Désavantage:

1. Prix.

RODE NTK est un ordre de grandeur plus élevé que les autres modèles de classement - 42 mille roubles, conçus pour un usage professionnel. Il surpasse Shure BETA 58A et Audio-Technica à bien des égards, en particulier en termes de sensibilité, qui est si importante pour la qualité sonore.

Microphones pour instruments TOP-3

Shure BETA 57A

Microphone de concert à main dynamique avec un motif supercardioïde pour transmettre le son des cordes pincées, des instruments à vent, des instruments à percussion de petites dimensions (3,8x16x3,8 cm). Son corps est en plastique. Reproduit des fréquences comprises entre 50 et 16 000 Hz. Modérément sensible (51 ohms). Alimentation fantôme. L'emballage comprend un adaptateur fileté, un support pivotant et un étui de rangement.

Avantages:

1. Joli design.
2. Boîtier robuste.
3. Excellente qualité sonore.

Désavantage:

1. Mauvais équipement.

Le prix du microphone Shure BETA 57A est de 12800 roubles. Il est destiné à un usage professionnel, adapté à de nombreux instruments. L'appareil est optimisé pour la transmission sonore la plus détaillée, avec coupure des bruits parasites. Il est fiable, résiste aux chutes et aux contraintes mécaniques et se caractérise par un fonctionnement sans faille à long terme.

AKG P420

Dispositif stationnaire à condensateur avec motif cardioïde commutable (omnidirectionnel). Diffère par son grand diamètre et son exécution (boîtier métallique). Conçu pour fonctionner avec des claviers, des percussions, des instruments à vent. Conçu pour une plus grande plage - 20 à 20 000 Hz. La sensibilité est bien supérieure à celle du Shure BETA 57A (20 dB). Résistance moyenne - 200 ohms. Possède un atténuateur (PAD). Rapport signal / bruit 79 dB. Il pèse presque deux fois plus. L'ensemble comprend un étui de rangement en métal, une suspension antichoc ("spider").

Avantages:

1. Écrit à la fois les voix et les instruments.
2. Suspension araignée.
3. Mallette de rangement pratique et sécurisée.
4. Bonne qualité sonore.
5. Bonne qualité de fabrication.

Désavantage:

1. Aucun adaptateur inclus.

AKG P420 pour 16 mille roubles est utilisé pour l'enregistrement professionnel lorsque vous travaillez avec des instruments de musique. Il surpasse le Shure BETA 57A à tous égards. Possède une technologie suffisante pour assurer un enregistrement sonore de haute qualité.

Audio-Technica ATM250

Un microphone d'instrument dynamique avec un motif hypercardioïde qui supprime l'influence du bruit externe sur le signal principal, le gardant clair. Le boîtier est fiable, en métal. Diffère dans une plage plus petite (40-15 000 Hz) et moins sensible (54 dB). L'impédance est assez élevée à 600 ohms. Equipé d'un connecteur XLRM 3 broches plaqué or. Ça pèse moins. Le paquet est assez vaste: un support pour un support, un adaptateur, une mallette de rangement souple.

Avantages:

1. Corps en métal. Des performances fiables.
2. Léger, confortable.
3. Écrit un bon son clair.
4. Diagramme hypercardioïde.
5. Équipement riche.

Désavantage:

1. Prix.

Audio-Technica ATM250 pour 20 500 roubles sera apprécié des professionnels, en particulier ceux qui travaillent avec des instruments à percussion. La large plage de fréquences, la directivité hypercardioïde du diagramme permettent à l'appareil de couper les bruits externes et d'obtenir un son d'instrument clair.Bien qu'à bien des égards, il soit inférieur à l'AKG P420 moins cher.

TOP 3 microphones pour podcasts / radio / TV

Maono AU-A04

Microphone fixe à condensateur pour studio avec un diagramme polaire caodioïde. Le corps est en métal. Reproduit la gamme moyenne - 30-16000 Hz. La sensibilité est assez élevée (38 dB). Pression acoustique maximale 120 dB. Le fil est long - 2,5 m Rapport signal / bruit - 70 dB. L'ensemble comprend un trépied, un support anti-vibration, un filtre anti-pop, une protection contre le vent.

Avantages:

1. Suspension.
2. Installation facile.
3. Bonne qualité d'enregistrement.
4. Équipement normal.
5. Super microphone avec un bon son.
6. Prix.

Désavantages:

1. Mauvaise fixation murale.
2. Le filtre anti-pop est un peu difficile à fixer.

Le microphone Maono AU-A04 coûte 3500 roubles. À un prix aussi bas, c'est un modèle de qualité pour l'enregistrement en studio. Il a un assez bon paquet, assurant un montage fiable pendant le fonctionnement. Il offre une bonne gamme de fréquences et reproduit un son de qualité assez élevée.

Yeti nano bleu

Microphone à condensateur de bureau. Dimensions - 9,6 x 21,1 x 10,9 cm, avec diagramme commutable. La plupart des paramètres techniques sont similaires au modèle précédent. La plage de fréquences est plus large (20–20000 Hz), il y a des boutons d'arrêt. Dispose d'un atténuateur (PAD), sortie casque. Poids - 630 g.

Avantages:

1. Beau design.
2. Ergonomique.
3. Facilité d'utilisation.
4. Gamme de fréquence réglable.
5. Super son.
6. Enregistrement d'excellente qualité.

Désavantage:

1. Prix.

Blue Yeti nano coûte 9 900 roubles. C'est un bon modèle pour l'enregistrement sonore professionnel en studio. Contrairement au Maono AU-A04, il reproduit une gamme de fréquences plus large et vous permet également de les régler. La plupart des utilisateurs le recommandent à l'achat.

Shure SM7B

Un microphone dynamique fixe de taille similaire avec un motif cardioïde. Diffère dans l'exécution - boîtier en plastique. La gamme de fréquences est presque la même - 50–20 000 Hz. Mais il a une sensibilité légèrement inférieure (59 dB). Résistance à un niveau moyen - 150 ohms. Alimentation fantôme. Equipé d'un filtre passe-bas. Les caractéristiques comprennent un pare-brise et un couvercle sur les interrupteurs. Pèse un peu plus.

Avantages:

1. Look attrayant.
2. Filtre passe-bas pour supprimer les ondulations de tension.
3. Le son est de grande qualité, propre.
4. Il n'y a pas de bruit parasite.

Désavantages:

1. Prix.
2. Certains acheteurs ne sont pas satisfaits de la conception en plastique du boîtier.

Le prix de Shure SM7B est de 32 mille roubles. Mais à un prix élevé, le modèle est inférieur au Blue Yeti nano à certains égards, bien que cela n'affecte pratiquement pas la qualité sonore. En filtrant les basses fréquences, les basses sont faciles à distinguer et les hautes fréquences sont filtrées. Les acheteurs sont satisfaits de la fonctionnalité et de l'équipement du microphone.

TOP 2 microphones pour PC

Faites confiance au GXT 212 Mico

Microphone de bureau à condensateur pour ordinateur avec motif à tarte. Il reproduit des fréquences comprises entre 50 et 16 000 Hz. Il est connecté de manière standard - via un mini jack 3,5 mm. Equipé d'un câble assez long - 1,8 m. Il est alimenté via USB. Comprend un adaptateur USB, un support, un câble USB de type A, B.

Avantages:

1. Belle vue.
2. Support pivotant pratique pour l'installation.
3. Son assez clair.
4. Plusieurs méthodes de connexion, notamment via un adaptateur USB.
5. Peu coûteux.

Désavantage:

1. Lorsqu'il est connecté via un adaptateur USB, le son n'est pas entièrement clair, bien que assez fort.

Le microphone Trust GXT 212 Mico ne coûte que 1990 roubles. Un modèle budgétaire mais assez bien équipé. Facile à installer et à connecter, reproduit un son de qualité tout à fait normale.

Razer Seiren X

Microphone à motif hypercardioïde d'un diamètre de 5 cm et d'une hauteur de 18,4 cm reproduisant un spectre plus large - 20–20 000 Hz. La résistance est très faible - 16 ohms. Un bouton d'arrêt est fourni. Compatible avec le logiciel Open Broadcaster et Xsplit. Fournit une sortie casque. La livraison est plus large: barre de support, support de table, support anti-vibration, câble micro-USB.

Avantages:

1. Belle vue.
2. Compact. Confortable.
3. Idéalement, il y a un bouton d'alimentation sur le corps (avec un indicateur).
4. Propre, net, bon son.

Désavantage:

1. Phonitis aux conditions de sonie standard. Configuration requise.

Le prix du microphone Razer Razer Seiren X est de 8 500 roubles. C'est un bon modèle avec d'excellentes performances. Il est solidement fixé, bien installé. Il existe un cas isolé de difficultés de paramétrage, ce qui conduit à des problèmes de fond.

TOP 3 des microphones universels

Maono AU-A03T

Microphone fixe à condensateur pour studio avec motif cardioïde. Le corps est en métal. Il reproduit une gamme de fréquences presque standard - 30-16000 Hz. La sensibilité est assez élevée - 38 dB, alimentation fantôme. Possède un atténuateur (PAD). Fournit une sortie casque. Le fil est plutôt long - 2,5 M. Le kit comprend un trépied, un support de support, un support anti-vibration, une protection contre le vent, un filtre anti-pop, un câble XLR, un adaptateur en Y.

Avantages:

1. Belle vue.
2. Support robuste et fiable.
3. Équipement riche.
4. Bonne qualité sonore.
5. Prix ​​abordable.

Désavantages:

1. Pièce en Y très fine.
2. Exigeant sur la carte son.
3. Il est difficile d'ajuster la jambe du filtre anti-pop.

Vous pouvez utiliser Maono AU-A03T pour 2950 roubles à des fins différentes (présentations vidéo, interviews, karaoké, enregistrement en studio). Le microphone est fixé de manière pratique et sûre. Diffère par un bon équipement et des performances. Grâce à divers accessoires, il peut être connecté à la plupart des PC et appareils d'enregistrement. Il remplit parfaitement sa fonction. Il n'y avait aucun inconvénient particulier qui interfère avec le flux de travail. Selon les avis des utilisateurs, il s'agit d'un excellent microphone pour son argent, pas de qualité inférieure à des modèles encore plus chers, bien qu'un amplificateur ou une bonne carte audio soit nécessaire pour un son impeccable.

AKG P120

Le modèle reproduit des fréquences d'un spectre plus large (20–20 000 Hz) et une sensibilité légèrement supérieure (33 dB). Pression acoustique maximale 150 dB. Il existe des filtres passe-bas et passe-haut, ce qui offre davantage de possibilités d'enregistrement sonore de haute qualité. Il n'y a pas de sortie casque. Rapport signal / bruit - 75 dB. Seul le montage en rack est inclus.

Avantages:

1. Construction fiable. Corps en métal.
2. Montage en rack de haute qualité.
3. Les voix sont incroyables.
4. Un excellent microphone professionnel d'entrée de gamme.

Désavantage:

1. Mauvais équipement.

AKG P120 - microphone de studio pour 6800 roubles. Il a fait ses preuves lors de l'enregistrement de voix et d'autres compositions. Un appareil fiable dans un boîtier métallique, avec un contrôle de fréquence et une bonne qualité sonore. Les acheteurs sont entièrement satisfaits de la qualité de ce modèle et de sa fonctionnalité.

Faites confiance au GXT 252 Emita

Trust GXT 252 Emita a une gamme de fréquences (18-21000 Hz) et une pression acoustique inférieure (135 dB). L'alimentation est fournie via USB. Il n'y a pas de filtres de fréquence. Le câble est plus petit - 1,8 m Le paquet est assez complet: un support de bureau, une suspension "spider", des filtres anti-pop, un étui de rangement, un câble USB.

Avantages:

1. Belle vue.
2. Construction fiable.
3. Ergonomique.
4. Niveau d'enregistrement sonore décent.
5. Équipement riche.

Désavantage:

1. Prix.

Le microphone Trust GXT 252 Emita coûte 10 990 roubles. Bien que le modèle ne surpasse pas les modèles moins chers en termes de caractéristiques, il offre une excellente qualité sonore. Les acheteurs recommandent le produit à l'achat en raison du bon équipement, de la configuration riche et de l'absence de problèmes de connexion et de paramètres.