Głównymi cechami, na które przede wszystkim zwraca się uwagę przy wyborze monitora, są klarowność obrazu, jakość kolorów, szybkość i rodzaj matrycy. Przy bardziej skrupulatnym podejściu monitor jest również sprawdzany pod kątem obecności jasnych i martwych pikseli. W rankingu zestawiłem wybór monitorów wyostrzonych do różnych celów, które trafią do sprzedaży w 2020 roku. Każdy model ma swoje unikalne cechy, które sprawiają, że nadaje się do określonych czynności - gier, grafiki, oglądania multimediów itp. Wszystko to dla każdego modelu zostanie szczegółowo omówione w TOP 10 najlepszych monitorów do komputera w 2020 roku.
LG 22MK430H
Ocenę otwiera najlepszy 22-calowy monitor z matrycą IPS o rozdzielczości 1080p Full HD. Nie sprzedawany jako monitor do gier, ale jest wyposażony w technologię AMD FreeSync, która umożliwia płynne przesuwanie obrazu bez opóźnień. Jest czarna stabilizacja. Może być zamontowany na ścianie.
Plusy:
- Powłoka antyrefleksyjna.
- Wyjście słuchawkowe.
- Montaż naścienny.
- Macierz IPS.
- Ekonomiczne zużycie energii.
- Szybka reakcja obrazu.
- Bardzo przystępna cena.
- Po podłączeniu przez HDMI można podłączyć słuchawki.
Wady:
- Brak koncentratora USB.
- Brak podświetlenia bez migotania.
- Bez regulacji wysokości, tylko nachylenia. Samo stoisko jest bardzo niewygodne.
Monitor nie jest ustawiony jako monitor do gier, ale jednocześnie ma kilka funkcji, które będą wygodne dla graczy - wzrok, technologię FreeSync i inne. Odwzorowanie kolorów jest stosunkowo dobre, obraz jest wysokiej jakości, nieco lepszy niż mógłby być za 6700 rubli. Ten monitor nadaje się do gier, pracy z tekstami, przeglądania multimediów i prostego surfowania w sieci, ale do pracy ze zdjęciami, grafiką itp. ten model nie będzie działał z powodu braku HDR i częstotliwości 75 Hz. Należy również pamiętać, że ten monitor nie jest wyposażony w technologię zmniejszającą zmęczenie oczu.
To dobry monitor budżetowy, idealny do codziennego użytku. Trudno to porównać z innymi modelami rankingowymi. Na przykład następny model tego samego producenta LG 25UM58 o średnim koszcie 10000 rubli ma nieco większą przekątną - 25 '' w porównaniu z 21, inny współczynnik proporcji - 21: 9 w porównaniu z 16: 9. Reszta monitorów jest bardzo podobna, więc nawet za 7000 rubli można uzyskać bardzo dobrą wydajność.
LG 25UM58
To najlepszy ultra panoramiczny ekran monitorować do 10000 rubli... Ma proporcje 21: 9, jest uważany za optymalny do pełnego zanurzenia się w tym, co dzieje się na ekranie i pomaga lepiej postrzegać informacje. Wykorzystywana jest matryca IPS. Ten monitor ma już zaprogramowane tryby gry umożliwiające szybkie dostosowanie do różnych gatunków gier, ale nadal nie jest ustawiony jako monitor do gier.
Jest stabilizacja czerni, obsługuje 99% pola koloru, co zmniejsza utratę kolorów, jest już bardziej odpowiedni do pracy z grafiką i zdjęciami niż poprzedni, ale wciąż daleki od ideału, ale jego cena to tylko 10000 rubli. Proste menu konfiguracji, które wymaga myszy zamiast przycisków na monitorze.
Plusy:
- Cena £;
- konstrukcja - szeroki ekran, wąska ramka;
- Macierz IPS;
- renderowanie koloru;
- duże kąty widzenia;
- 2 x HDMI;
- Anti-flicker-Free Flicker-Free;
- W zestawie kabel HDMI;
- możesz pracować z dwoma oknami jednocześnie.
Wady:
- fabryczne ustawienia obrazu;
- błyszcząca, niezbyt stabilna, nieregulowana podstawka;
- niezbyt wygodny do pracy z dokumentami ze względu na format ekranu;
- brak złączy VGA, DisplayPort;
- brak wbudowanej akustyki.
Niedrogi monitor do gier, oglądania filmów i po prostu surfowania po sieci, ale nie jest zbyt wygodny do pracy z dokumentami właśnie ze względu na niestandardowy współczynnik proporcji - wysokość jest mniejsza niż standardowa, ale w przypadku gier ten rozmiar wręcz przeciwnie, będzie bardzo wygodny. Szeroki ekran jest również wygodny, ponieważ może z łatwością zastąpić dwa monitory, jeśli ze względu na charakter czynności konieczne jest użycie wielu okien.
Bardzo dobry monitor za niewielkie pieniądze. Dla porównania kolejny model w rankingu od tego samego producenta, ale za dwukrotnie wyższy: LG 24UD58. Jego przekątna jest mniejsza, ale rozdzielczość i ilość kolorów wyższa, częstotliwość niższa - 61 Hz, jest wejście DISPLAYPORT. Model, który recenzujemy jest najbardziej ekonomiczny pod względem zużycia energii w porównaniu do LG 24UD58 i poprzedniego modelu producenta. Reszta modeli jest bardzo podobna.
LG 24UD58
Kontynuuje ocenę najlepszy monitor 24 cale... Ten monitor jest już bardziej nastawiony na gry niż poprzednie dwa - jest technologia FreeSyns i wiele ustawień gry, które pomagają dostosować się do rodzaju gry. Wygodne menu OSD pomaga w łatwej regulacji ustawień monitora. Model będzie wygodny dla tych, którzy pracują z kilkoma oknami jednocześnie, pomaga wymienić kilka monitorów - specjalne oprogramowanie dzieli ekran na kilka części, z których każda mieści własny program, z możliwością wyboru 14 opcji podziału. Ekran o wysokiej rozdzielczości 4K, czarna stabilizacja.
Plusy:
- Soczyste, bogate odwzorowanie kolorów. Wysoka rozdzielczość. Super szczegółowa matryca.
- Obraz jest nieprzerwany dzięki dużej gęstości pikseli.
- Doskonałe kąty widzenia.
- Migotanie, brak blasku. Oczy się nie męczą.
- Lakoniczny projekt.
Wady:
- Brak obsługi HDR.
- Lokalizacja złączy wydaje się niewygodna dla niektórych kupujących. Gniazdo słuchawkowe również znajduje się z tyłu.
- Stojak nie ma regulacji wysokości.
Ten monitor przewyższa swoich konkurentów dokładnie stosunkiem przekątnej ekranu do rozdzielczości, przy tym współczynniku bardzo trudno jest zobaczyć piksele. Ale takie parametry utrudniają konfigurację, ponieważ nie każdy program może dostosować się do rozdzielczości i rozmiaru, w wyniku czego obraz jest zbyt mały. Za podaną cenę, przy dostępnej rozdzielczości i oddawaniu barw, monitor praktycznie nie ma konkurencji.
Jeśli potrzebujesz ekranu o podobnej charakterystyce, ale dużym rozmiarze, to radzę przyjrzeć się bliżej DELL UltraSharp U2718Q: przekątna jest znacznie większa - 27 '', rozdzielczość i rodzaj matrycy są takie same. Jednocześnie Dell ma wyższą częstotliwość klatek - 86 Hz i obsługę HDR10. To prawda, że LG będzie wygodniejszy w użyciu, jeśli trzeba będzie podłączyć kilka urządzeń, ma dwa wejścia HDMI w porównaniu z 1 dla DELL, ten ostatni kompensuje to obecnością wejścia MINI DISPLAYPORT, koncentratora USB. Do tego DELL można obrócić o 90 stopni, ale jego cena jest znacznie wyższa - około 40000 rubli, podczas gdy LG będzie kosztować średnio 20000.
HP EliteDisplay E273q
Niedrogi, wysokiej jakości monitor ze wszystkimi niezbędnymi funkcjami do zachowania wzroku. Amerykańska firma próbowała i zrobiła to najlepszy monitor oczu w stosunku „cena-jakość”. HP EliteDisplay E273q umożliwia wyświetlanie większej ilości danych na ekranie i tworzy wyraźne, czyste linie, co jest szczególnie przyjemne podczas pracy z dokumentami. Ultra cienka ramka. Bardzo dokładna regulacja wysokości, pochylenia i obrotu. Jest obrotowy o 90 stopni i przegubowa podstawka. Duża liczba złączy do podłączenia.
Plusy:
- Dobre odwzorowanie kolorów.
- Brak blasku na czarnym tle (przynajmniej w moim egzemplarzu).
- Wygodna i niezawodna podstawka, wygodna regulacja wysokości.
- Wąskie ramki u góry i po bokach.
- Odpowiednia jasność podświetlenia.
- Piękny design.
- Przełączany wskaźnik pracy (jeśli komuś to przeszkadza).
- Zestaw zawiera kabel HDMI i DisplayPort, oba mają wystarczającą długość (moja jednostka systemowa nie znajduje się zbyt blisko ekranu).
- Wady:
- Bezramka jest raczej względna, od krawędzi obrazu do zewnętrznej krawędzi około 6 mm, ale jest to praktycznie dla wszystkich monitorów tego typu.
- Nadal istnieje efekt krystaliczny, ale prawdą jest, że można go zobaczyć tylko z bardzo bliskiej odległości z silnym pragnieniem, na ogół nie działa.
Monitor w przedziale cenowym nie jest daleko od rozważanego powyżej LG, średnio będzie kosztował 23800 rubli. Bardzo wygodna podstawka, możliwość montażu end-to-end z innym monitorem, porty USB zamontowane z boku nie przeszkadzają w tym. Bardzo dobry wybór do grafiki wektorowej, edytorów dźwięku, zadań biurowych. Przekątna jest imponująca - 27 '', przy czym istnieje możliwość pracy z różnymi oknami, dzięki czemu bez problemu można wymienić drugi monitor. Pod względem jakości obrazu nie może konkurować z LG 24UD58, bo przekątna ma rozdzielczość FullHD, ale to tylko porównanie, generalnie obraz na monitorze jest najlepszy. Jeśli zależy Ci na najlepszej jakości obrazu, przejdź do następnego monitora w rankingu, ale bądź przygotowany na zapłacenie dwa razy więcej.
DELL UltraSharp U2718Q
Kontynuuje TOP najlepszy monitor 27 cali... Model o bezkompromisowej jakości obrazu i doskonałej funkcjonalności. Zaprojektowany do wielu zadań jednocześnie: ekran łatwo rozpada się na kawałki. Technologia Dell HDR odpowiada za głębię kolorów, wyrazistość i kontrast, obraz jest bardzo realistyczny. Ekran o rozdzielczości 4K ma 27-calową przekątną i gęstość pikseli 163 ppi, 10-bitową matrycę wykonaną w technologii IPS pod kątem wyświetlania obrazów HDR10. Dzięki funkcjonalnemu stojakowi położenie ekranu można regulować we wszystkich płaszczyznach, a funkcja Pivot umożliwia obracanie ekranu zarówno w prawo, jak iw lewo.
Plusy:
- Estetyka, wygląd.
- Wiele regulacji pozycji ekranu.
- Mocowanie ścienne.
- Doskonała jakość obrazu.
- Kolory są jasne i soczyste.
- Szeroki zakres ustawień.
Wady:
- Najważniejsze.
- Jedno złącze HDMI.
- Krótkie kable.
DELL pozycjonuje monitor jako profesjonalne narzędzie do pracy z grafiką i zdjęciami, nie oddaje on bardzo poprawnie kolorów, chociaż istnieje wsparcie dla HDR10. Nie nadaje się do pracy z grafiką i fotografiami, używa go tylko jako zwykłego komputera domowego, grania w gry, pracy z dokumentami, co kosztem (41000 rubli) sugeruje, że warto go kupić. Niektórzy użytkownicy narzekają na nierównomierne podświetlenie, olśnienie.
Jeśli ważne jest jednolite podświetlenie, zwróć uwagę na Viewsonic VP2785-4K, ma nierównomierną kompensację podświetlenia, a przy okazji jest znacznie więcej złączy niż DELL, choć jego cena będzie 1,5 raza wyższa. Jeśli wybierasz spośród tańszych konkurentów radzę wrócić do LG 24UD58, jest on dużo bardziej odpowiedni do pracy z grafiką niż omawiany DELL, pamiętaj tylko, że „narty” mają mniejszy ekran.
ASUS ROG Strix XG32VQ
Ten monitor zasadniczo różni się od poprzednich modeli w rankingu - jego ekran jest zakrzywiony, rozmiar 32 ''. Gama kolorów została rozszerzona - 125% sRGB, technologia FreeSyns. Panel tylny ma podświetlenie i projekcję światła z możliwością dostosowania, chociaż nie ma to wpływu na te funkcje. Wygodna regulacja nachylenia, obrotu i wysokości. Ale wysoka częstotliwość odświeżania jest już interesująca, szczególnie dla graczy - 144 Hz. Również dla graczy dostępne są dodatkowe przydatne funkcje w postaci celownika itp.
Smukła ramka, idealna do użytku na wielu monitorach. Wygodne oprogramowanie do szybkiej zmiany ustawień monitora, bez wychodzenia z menu. Jeśli musisz spędzać dużo czasu przy komputerze, to ten model jest dla Ciebie - zmniejszone migotanie ekranu i filtrowanie na niebiesko. ASUS ROG Strix XG32VQ można śmiało nazwać najlepszym 32-calowym monitorem.
Plusy:
- Zakrzywiony ekran o dużej przekątnej i cienka ramka zapewniają wygodę podczas grania.
- Dobra powłoka antyrefleksyjna.
- Wysoka rozdzielczość, piksele są widoczne tylko z bardzo bliskiej odległości.
- Głęboka czerń, bogate, żywe kolory.
- Dobra jakość wykonania.
- Świetne kąty widzenia.
- Aplikacje dla graczy.
- Wejście MINI DISPLAYPORT.
- Hub USB, interfejs - USB TYPE B, wersja USB - 3.0.
Wady:
- Zwiększone wymagania dotyczące karty graficznej.
- Masywna noga, zajmuje dużo miejsca na stole.
Monitor z bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów, dużym rozmiarem, zakrzywionym ekranem i liczbą klatek na sekundę sprawia, że jest to dobry wybór do gier. Ale stosunek przekątnej do rozdzielczości jest zawstydzający; podczas oglądania filmów i pracy z grafiką piksele mogą wydawać się trochę duże. Średnia cena monitora wynosi 45 000 rubli, przy dostępnych cechach i konstrukcji jest to całkiem uzasadnione.
Jeśli jesteś zdezorientowany przez FullHD z przekątną 32 '', przyjrzyj się bliżej AORUS AD27QD, zobacz go bardziej szczegółowo poniżej. Koszt tego modelu jest o kilka tysięcy rubli wyższy, przekątna jest o 5 '' mniejsza, rozdzielczość jest podobna do ASUS, ale zastosowano matrycę IPS, omawiany monitor ma matrycę VA. Liczba klatek na sekundę jest taka sama, ale jasność AORUS jest wyższa, ekran nie jest zakrzywiony, oba monitory są ustawione jako monitory do gier.
Kolejną droższą opcją, którą warto rozważyć, jest ASUS ROG Swift PG348Q, jego cena jest znacznie wyższa, ale wykorzystuje matrycę IPS, przekątna 34 '', rozdzielczość 3440x1440, o tym też porozmawiamy bardziej szczegółowo.
AORUS AD27QD
Zwinny monitor z szeroką gamą kolorów i rezerwą jasności. Bezramowa konstrukcja. Wiele przydatnych funkcji dla graczy, wyświetlających stan systemu za pomocą specjalnej aplikacji. Obsługuje funkcje obraz po obrazie i obraz w obrazie, wyświetla obrazy z różnych wejść, technologię AMD Radeon FreeSync. Wygodna i precyzyjna regulacja stojaka. AORUS AD27QD jest jednym z Najlepsze monitory do gier w 2020 roku... Sight Stabilizer - zapobiega rozmyciu obrazu wokół lunety. Korektor czerni - pomaga rozróżniać obiekty w cieniu poprzez zwiększenie kontrastu. Widget OSD - umożliwia dostosowanie ustawień wyświetlania za pomocą klawiatury i myszy.
Plusy:
- ergonomia;
- kompletny zestaw (wszystkie niezbędne kable);
- jakość obrazu;
- wygodna kontrola funkcji za pomocą specjalnego oprogramowania;
- rozdzielczość - WQHD;
- szybka odpowiedź;
- duży margines jasności;
- zestaw funkcji gier;
- wbudowany koncentrator USB.
Wady:
- Cena £;
- podświetlenie matrycy;
- krótki kabel zasilający;
- brak wbudowanej akustyki;
- Redukcja szumów mikrofonu jest obsługiwana tylko w przypadku zestawów słuchawkowych z własnej linii AORUS firmy GIGABYTE;
- Złącza USB i audio są wyłączone;
- duży stojak.
Monitor o doskonałej szybkości, funkcjonalności i odwzorowaniu kolorów może służyć do gier i profesjonalnej pracy z grafiką, w drugim przypadku będziesz musiał majstrować przy dopasowaniu kolorów. Ogólnie kolory są dobrze ustawione fabrycznie i nie trzeba niczego dostosowywać do użytku półprofesjonalnego lub domowego. Odblask praktycznie nie występuje, chociaż cierpią na to prawie wszystkie matryce IPS. Jeśli szukasz najlepszy monitor 144 Hz Dzięki dobrej funkcjonalności, dużej liczbie wejść i szybkiemu czasowi odpowiedzi (1 ms), AORUS AD27QD jest tym, czego potrzebujesz. Polecam go kupić nawet jeśli jego średni koszt to 47 000 rubli.
Jeśli potrzebujesz lepszej rozdzielczości to następna na liście w rankingu to Viewsonic VP2785-4K o rozdzielczości 3840x2160, AORUS ma rozdzielczość 2560x1440, przekątna monitorów jest taka sama, ale częstotliwość klatek Viewsonic jest niższa - 60 Hz. Viewsonic ma znacznie więcej wejść, do tego zewnętrzny zasilacz, ale nie jest ustawiony jako monitor do gier, w przeciwieństwie do AORUS.
Viewsonic VP2785-4K
Jest ustawiony jako profesjonalny monitor do pracy ze zdjęciami, grafiką i wideo. To oświadczenie potwierdza rozdzielczość UltraHD, 99% Abode RGB i 95% DCI-P3. Monitory są fabrycznie skalibrowane, aby zapewnić wierne odwzorowanie kolorów. Kalibrację sprzętową można przeprowadzić za pomocą opcjonalnego zestawu Colorbration. Działa na schemacie PBP, zastępując dwa monitory.
Plusy:
- Doskonały design i ergonomia.
- Wiele ustawień.
- Wbudowane technologie i tryby ułatwiające obsługę.
- Najnowocześniejsza ochrona treści HDCP2.2.
- Wysoka jakość oddawania barw i szczegółowość obiektów.
Wady:
- Wysoka cena.
- Słaba podstawka.
Viewsonic VP2785-4K - najlepszy monitor dla fotografów i projektantów... To nie jest monitor do gier i nie należy go jako takiego używać, do gier można wybrać tańsze odpowiedniki, to koń roboczy dla tych, którym zależy na poprawnym i jednolitym odwzorowaniu kolorów w swojej pracy. Ten monitor ma też takie fajne dodatki jak wbudowane podświetlenie, czujnik obecności i przełącznik KVM.
Jeśli potrzebujesz tańszego monitora do gier i użytku domowego, wróć do ASUS ROG Strix XG32VQ, który sprawdziliśmy wcześniej. Jego przekątna jest większa przy niższej rozdzielczości, wykorzystuje matrycę VA, ekran jest zakrzywiony, ale te cechy są wystarczające do gier, zwłaszcza biorąc pod uwagę dość zwinną pracę i cenę. Viewsonic będzie kosztował 62 tysiące rubli, czyli o 15 tysięcy drożej niż wspomniany ASUS. Mocniejszy i droższy monitor do gier - AORUS AD27QD. Naprawdę dobrym konkurentem Viewsonic w oczach projektantów i fotografów jest kolejny model w naszym rankingu.
LG 32UL950
Kontynuuje ocenę najlepszy monitor 4K... Możliwość kalibracji kolorów - obraz na monitorze jest doprowadzony do ideału. Zapewnia 98% przestrzeni barwnej DCI-P3, takie wymagania dla monitorów wykorzystywanych do tworzenia efektów specjalnych w profesjonalnej kinematografii. Obsługuje standard VESA DisplayHDR 600, zapewnia szeroki zakres dynamiczny o szczytowej luminancji 600 kandeli.
Połączenie łańcuchowe Thunderbolt 3 - łączy dwa monitory 4K i laptopa jednym kablem, zapewniając zasilanie baterii laptopa. Jednocześnie jest w stanie szybko przetwarzać obrazy o dużej pojemności. Kolejna cecha konstrukcyjna: wbudowane głośniki 5 W.
Plusy:
- Duża gama kolorów, doskonałe odwzorowanie kolorów.
- Dobra jasność ekranu.
- HDR.
- Trunderbolt.
- Wbudowane głośniki z normalnym dźwiękiem.
- Cienkie ramki.
- Duża liczba wejść i kabli dla wszystkich złączy.
- Bezramowa konstrukcja.
Niedogodności:
- Kilka stref podświetlenia stabilizujących czerń.
- Imponujący rozmiar zewnętrznego zasilacza.
- Nieudane rozwiązanie projektowe do mocowania matrycy.
W tej chwili średni koszt monitora wyniesie 67 000 rubli. Dobry model dla tych, którzy pracują z grafiką, doskonałe odwzorowanie kolorów nawet przy fabrycznej kalibracji, ale do użytku profesjonalnego kolory nadal wymagają korekty. Jedyne, co myli ten model, to oryginalne mocowanie matrycy. Konstrukcja monitora jest całkowicie pozbawiona ramek, sama matryca jest lekko wysunięta do przodu, przez co część użytkowników narzekała na jej ugięcie, ale w późniejszych partiach tego nie zaobserwowano, najwyraźniej producent poprawiał sytuację.
W porównaniu do poprzedniego modelu w rankingu, który również pozycjonuje się jako profesjonalny monitor do pracy ze zdjęciami i grafiką, ekran LG jest zauważalnie większy - 32 'w porównaniu z 27' dla Viewsonic przy tej samej rozdzielczości i proporcjach. Obsługują różne standardy HDR, LG ma Display HDR 600, Viewsonic ma HDR10. LG ma wyższą jasność i kontrast, wbudowane głośniki, których Viewsonic nie ma. Ale Viewsonic nie ma sobie równych pod względem liczby wejść, w tym wskaźniku przewyższył LG. Polecam do zakupu oba monitory.
ASUS ROG Swift PG348Q
Dopełnieniem oceny jest najlepszy ultra szerokoekranowy monitor. Gamingowy model bezramkowy z zakrzywionym ekranem, rozdzielczością 3440x1440 i współczynnikiem proporcji 21: 9. Kompatybilny z NVIDIA G-Syns. Design pasuje do całej serii monitorów gamingowych ROG, podświetlenie LED, dość ciekawy wygląd. Wygodne przełączanie częstotliwości odświeżania - przycisk umieszczony jest na korpusie, można go regulować w zakresie od 60 do 100 Hz.
Przyjazne dla graczy funkcje GanePlus, które można znaleźć we wszystkich monitorach z tej linii. GameVisual - szybko dostosuj monitor do aktualnych potrzeb. Jest filtrowanie niebieskie i eliminacja migotania ekranu, aby zmniejszyć zmęczenie oczu. Wygodna podstawka. Monitor posiada funkcję chłodzenia, ale jest zaimplementowany w taki sposób, że jest cichy i nie wymaga regularnej konserwacji. Monitor posiada głośniki stereo 2W.
Plusy:
- projekt;
- dobre materiały i jakość wykonania;
- duży zakrzywiony ekran;
- wygodna kontrola;
- jakość obrazu;
- kąty widzenia;
- wbudowany koncentrator USB;
- funkcje gier;
- wbudowana akustyka.
Wady:
- Cena £;
- jakość dźwięku wbudowanej akustyki;
- duży stojak;
- podkreśla na matrycy.
Uniwersalny monitor dostosowany do potrzeb graczy, ale może być również używany do innych celów. Obsługuje funkcję obrazu w obrazie, może z łatwością zastąpić wiele monitorów podczas pracy z dokumentami, grafiką i nie tylko. Średni koszt to około 77000 rubli - przy takiej cenie monitor po prostu musi być uniwersalny, a to dobry model do różnych celów.
Porównywanie go z innymi modelami jest raczej trudne, biorąc pod uwagę ogromną przekątną 34 '', liczbę funkcji i oryginalny design, ale jeśli potrzebujesz modelu do gier w niższej cenie, możesz go porównać z AORUSEM AD27QD. Przy przekątnej 27 '' ma rozdzielczość 2560x1440, częstotliwość odświeżania jest jeszcze wyższa - 144 Hz, proporcje inne, szybka reakcja, obsługa HDR, mniej interfejsów, obrót o 90 stopni. Przy znacznej różnicy w cenie między tymi monitorami warto się zastanowić.
